Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2016 г. по делу N 22-935/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Ибрагимовой А.Р., Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Мухамедзянова И.А.,

осужденного Чурина С.А.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чурина С.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2015 года, которым

Чурин С.А., родившийся "дата" "данные изъяты"

- осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступления осужденного Чурина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чурин С.А. признан виновным в том, что "дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в "адрес", откуда похитил принадлежащий Ф.С.Ф ... ноутбук с зарядным устройством стоимостью "данные изъяты" рублей.

Вину в совершении преступления Чурин С.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Чурин С.А., указывая, что зашел в дом с разрешения хозяйки, просит переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 158 УК РФ и снизить назначенное ему наказание с учетом состояния здоровья и нахождения на иждивении малолетних детей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении Чурина С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 и главы 40.1 УПК РФ.

Действия Чурина С.А. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о неверной квалификации его действий не могут быть предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все эти требования закона судом соблюдены.

Назначенное Чурину С.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2015 года в отношении Чурина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: