Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2016 г. по делу N 22-940/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Файзуллина Р.З.,

с участием адвоката Закировой Г.А.,

прокурора Якунина С.С.,

при секретаре судебного заседания Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Данилова Р.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года, которым

Данилов Р.Г., "данные изъяты",

осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Данилова Р.Г. денежные средства в размере ... в пользу Государственного Учреждения "Фонд обязательного медицинского страхования РТ".

Заслушав доклад судьи Давыдова Р.Б., выступление адвоката Закировой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов Р.Г. признан виновным в том, что "дата" в г.Набережные Челны Республики Татарстан, находясь в квартире "адрес" в ходе ссоры с ФИО1 умышленно нанес последней один удар кулаком руки в область лица справа и одной рукой стал сдавливать горло потерпевшей, после чего, взяв кухонный нож, нанес им ФИО1 не менее двух ударов в область живота слева, затем в коридоре, прижав ФИО1 к входной двери, стал сдавливать её рукой в области горла, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде раны надчревной области живота с частичным пересечением прямых мышц слева, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны и царапины левой боковой области живота, причинивших легкий вред здоровью, повлекших за собой его кратковременное расстройство продолжительностью не свыше 3-х недель, а также физической боли.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Данилов Р.Г. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов Р.Г., не оспаривая доказанности вины и юридическую квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что судом при назначении наказания не учтены такие обстоятельства как наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он активно занимался, отсутствие у бывшей супруги ФИО1 места работы и источника доходов.

Ссылается на то, что не желал причинять потерпевшей боль, а также на то, что потерпевшая ФИО1 к нему претензий в настоящее время не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Данилова Р.Г., Судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке сторонами не оспаривается.

Действия Данилова Р.Г. правильно квалифицированы судом по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания Данилову Р.Г. суд принял во внимание отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, первой судимости, положительных характеристик по месту жительства и работы, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, добровольного возмещения морального вреда потерпевшей ФИО1., которая в настоящее время претензий к нему не имеет, просила Данилова Р.Г. строго не наказывать.

При таких данных, оснований для смягчения назначенного Данилову Р.Г. наказания, о чем ставится вопрос в его апелляционной жалобе, Судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции также надлежащим образом мотивирована необходимость назначения Данилову Р.Г. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статей 64,73 УК РФ и отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года в отношении Данилова Р.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Данилова Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: