Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-2826/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Э.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2015 года, которым с учетом определения Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года об исправлении описки постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан включить в специальный трудовой стаж Яумеевой Р.К., дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы с 01 мая 2007 года по 10 апреля 2008 года, с 15 мая 2009 года по 01 июля 2012 года, с 01 января 2013 года по 19 августа 2014 года в должностях врача-рентгенолога, заведующей рентгенологическим отделением;

назначить Яумеевой Р.К. досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 18 августа 2015 года;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан Мухаметзянова Ф.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, истицы Яумеевой Р.К., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Яумеева Р.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан о признании права на досрочное назначении пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика от 05 июня 2015 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. Полагая данное решение незаконным, истица просила обязать пенсионный орган включить в специальный стаж период работы с 01 мая 2007 года по 10 апреля 2008 года, с 15 мая 2009 года по 01 июля 2012 года, с 01 января 2013 года по 19 августа 2014 года в должностях врача-рентгенолога, заведующей рентгенологическим отделением Балтасинской центральной районной больницы.

В судебном заседании истица увеличила исковые требования, просила включить в специальный стаж также период нахождения на курсах повышения квалификации с 04 сентября 2006 года по 25 декабря 2006 года и назначить ей пенсию с 04 марта 2015 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично и принял решение в изложенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права. Указано, что периоды совмещения истицей работы в качестве врача-рентгенолога (заведующей рентгенологическим отделением) на 1 ставку и дерматовенеролога на 0,5 и 0,25 ставки не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку полная занятость истицы в течение рабочего дня в спорные периоды в должностях врача-рентгенолога, заведующей рентгенологическим отделением не подтверждена.

Проверив материалы дела согласно части 1 статьи 237.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно пункту 1 части 1, частям 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона (50 лет мужчины, 45 лет женщины), если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии,

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2015 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Балтасинском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением пенсионного органа от 05 июня 2015 года истце отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа 7 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж не включены периоды работы с 01 мая 2007 года по 10 апреля 2008 года, с 15 мая 2009 года по 01 июля 2012 года, с 01 января 2013 года по 19 августа 2014 года в должностях врача-рентгенолога, заведующей рентгенологическим отделением ГАУЗ "Балтасинская ЦРБ" в связи с неполной занятостью в течение рабочего дня, поскольку в эти периоды истица совмещала работу с должностью врача-дерматовенеролога. Специальный стаж истицы по состоянию на 01 марта 2015 года исчислен продолжительностью менее 7 лет 6 месяцев.

Разрешая спор, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о включении указанных периодов работы истицы в специальный стаж и назначении ей пенсии с 18 августа 2015 года.

Согласно коду позиции 12300000-20426 раздела XIX Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют врачи-рентгенологи учреждений здравоохранения.

Как закреплено в п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Как следует из уточняющей характер работы (условия труда) справки работодателя N 619 от 10 июня 2015 года, с 01 января 2007 года по 14 мая 2009 года, с 15 мая 2009 года по 31 декабря 2012 года, с 01 января 2013 года по день выдачи справки 10 июня 2015 года истица работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в должностях врача-рентгенолога, заведующей рентгенологическим отделением - врача-рентгенолога. В эти периоды истица совмещала основную работу с работой врача-дерматовенеролога (0,5 и 0,25 ставки) с 01 мая 2007 года по 30 сентября 2007 года, 15 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 11 января 2010 года по 31 декабря 2010 года, с 11 января 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 01 января 2012 года по 01 июля 2012 года, с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года. Исключением являлись периоды работы только врачом-дерматовенерологом с 02 апреля 2007 года по 12 апреля 2007 года, с 01 августа 2008 года по 14 мая 2009 года, которые не входят в спорные периоды (л.д.9).

Факт работы истицы в спорные периоды в должностях врача-рентгенолога, заведующей рентгенологическим отделением - врача-рентгенолога на 1,0 ставки и выработка полной ставки подтверждается приказами работодателя N 4 от 10 января 2007 года (л.д.31), N 653 от 11 мая 2009 года (л.д.27), расчетными листками (л.д.111), табелями учета рабочего времени за 2009-2012 и 2014-2015 годы (л.д.45-51) и справкой работодателя N 896 от 10 августа 2015 года (л.д.10).

Следовательно, осуществление истицей трудовой деятельности во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в периоды с 01 мая 2007 года по 10 апреля 2008 года, с 15 мая 2009 года по 01 июля 2012 года, с 01 января 2013 года по 19 августа 2014 года подтверждается материалами дела. Указанные периоды подлежит зачету в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно.

При таких обстоятельствах исковые требования Яумеевой Р.К. в этой части удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что полная занятость истицы в течение рабочего дня в спорные периоды в должностях врача-рентгенолога, заведующей рентгенологическим отделением - врача-рентгенолога документально не подтверждена, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку эти доводы основаны на предположениях ответчика. Истицей в подтверждение своих требований представлены достаточные доказательства работы в особо вредных условиях труда и выработка полной ставки врача-рентгенолога.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи