Постановление Амурского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 4А-744/2015

Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу Балановского А. А., поданную на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 30 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балановского А.А.,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2014 года в 22 час. 40 мин. в районе "адрес" сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Балановского А.А.

У данного водителя был выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем протоколом N от 17 августа 2014 года Балановский А.А. отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 17 августа 2014 года следует, что наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе у Балановского А.А. составило 1, 057 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования Балановский А.А. согласился.

Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР на основании протокола об административном правонарушении N от 17 августа 2014 года в отношении Балановского А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 августа 2014 года заместителем командира ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области Амурской области дело об административном правонарушении в отношении Балановского А.А. направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 30 сентября 2014 года Балановский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Балановский А.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года указано лицо, совершившее административное правонарушение: Балановский А. А.ич, в то время как по всем документам, в том числе и по паспорту, заявитель значится, как Балановский А. А ... Таким образом, по мнению заявителя, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, он установлен не был.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные жалобе, прихожу к следующим выводам.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет привлечение к административно ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судебных актов по настоящему делу мировым судьей эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2014 года в 22 час. 40 мин. в районе "адрес" Балановский А.А. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 17 августа 2014 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 17 августа 2014 года (л.д.5); письменными объяснениями понятых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 (л.д.8-9); актом освидетельствования на состояние опьянения N от 17 августа 2014 года, бумажным носителем, с записью результатов освидетельствования (л.д.6-7); рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР Ф.И.О.5 (л.д.10), а также иными материалами дела. Данные материалы составлены сотрудниками ДПС ГИБДД МО в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Балановского А.А. произведено с учетом установленных законом требований.

Довод заявителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года указано лицо, совершившее административное правонарушение: Балановский А. А.ич, в то время как по всем документам, в том числе и по паспорту, заявитель значится, как Балановский А. А., в связи с чем он к административной ответственности не привлекался, является несостоятельным.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении N от 17 августа 2014 года (л.д. 4) в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указан Балановский А. А.ич. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством N (л.д.5) в качестве водителя указан Балановский А. А ... Как следует из списка нарушений с 18 августа 2011 года (л.д. 11), протокол от 17 августа 2014 года N составлен в отношении Балановского А. А..

Постановление мирового судьи Тамбовского районного судебного участка от 30 сентября 2014 года было вынесено в присутствии Балановского А. А ... Возражений и замечаний от Балановского А.А. при составлении административного материала, а также при рассмотрении дела мировым судьей, не поступало.

Наличие расхождений в указании отчества Балановского А. А. в административном материале, а так же в постановлении мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку свидетельствует о наличии в постановлении описки, которая подлежит исправлению в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ и не влияет на законность принятого по делу судебного постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Балановского А.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 30 сентября 2014 года не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 30 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балановского А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Амурского областного суда П.В. Белоусов