Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-2306/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Агеевой ЛД, Агеева ВВ к ОАО "Разрез Сереульский" о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе исполнительного директора АО "Разрез Сереульский" - Калинина И.В.

на решение Назаровского городского суда от 29 октября 2015,

которым постановлено:

"Исковые требования Агеевой ЛД, Агеева ВВ к АО "Разрез Сереульский" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Разрез Сереульский" в пользу Агеевой ЛД компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Взыскать с АО "Разрез Сереульский" в пользу Агеева ВВ компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В остальной части исковых требований отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агеева Л.Д., Агеев В.В. обратились в суд с иском ОАО "Разрез Сереульский" о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что "дата" в результате производственной электротравмы погиб АВМ, который состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал инженером-наладчиком 1 категории. Согласно Акту N о несчастном случае на производстве несчастный случай с инженером-наладчиком АВМ произошел при выполнении им работ по отключению сетевого электродвигателя АС- 113 в кузове экскаватора ЭКГ - 5А N 10821, производящего выемку породы на пикете -3+50 первого вскрышного уступа. Основными причинами несчастного случая в акте указаны: неудовлетворительная организация работ в электроустановках, нарушение регламента обслуживания и ремонта электроустановок; сопутствующими причинами несчастного случая указаны: недостаточная надежность вакуумного выключателя ВВТЭ-М-10-20/630 N17111, приведшая к выходу из строя (самопроизвольному разъединению) узла поджатая контакта фазы "В", в результате чего соответствующий контакт выключателя остался замкнутым, неисправность защиты замыкания на землю сети 6 кВ, питающий экскаватор ЭКГ-5А N (в ЯКНО N -ПП экскаватора, отсутствует реле земляной зашиты РТЗ-51), неприменение работниками средств индивидуальной защиты. Смертью АВМ истцам причинен значительный моральный вред.

Просили взыскать с ОАО "Разрез Сереульский" в счет компенсации морального вреда в пользу Агеевой Л.Д. "данные изъяты" руб., судебные расходы - "данные изъяты" руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины - "данные изъяты" руб., в пользу Агеева В.В. "данные изъяты" руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе исполнительный директор ОАО "Разрез Сереульский" - Калинин И.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что сумма компенсации морального вреда, определенная судом к взысканию в пользу истцов, является завышенной. Указывает, что при соблюдении АВМ требований безопасности неблагоприятных последствий в виде смерти можно было избежать.

Агеева Л.Д., Агеев В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО "Разрез Сереульский" - Лазаренко Ю.В. (доверенность N от "дата"), представителя Агеевой Л.Д., Агеева В.В. - Гаманковой М.Д. (ордер N от "дата", удостоверение N), заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А., полагавшего решение суда подлежащим изменению в части определения размера компенсации морального вреда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, "дата" в 12 часов 10 минут произошел несчастный случай с участием инженера-наладчика АВМ, состоявшего в трудовых отношениях с ОАО "Разрез Сереульский" с "дата", погибшего при выполнении работ по отключению сетевого электродвигателя АС-113 в кузове экскаватора ЭКГ-5А N 10831, производящего выемку породы на пикете -3+50 первого вскрышного уступа.

По данному факту составлен акт о несчастном случае на производстве N от "дата", согласно которому смерть АВМ наступила вследствие поражения техническим электричеством. Основными причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация работ в электроустановках, нарушение регламента обслуживания и ремонта электроустановок. Сопутствующие причины несчастного случая: недостаточная надежность вакуумного выключателя ВВТЭ-М-10-20/630 N17111, приведшая к выходу из строя (самопроизвольному разъединению) узла поджатия контакта фазы "В", в результате чего соответствующий контакт выключателя остался замкнутым, неисправность защиты замыкания на землю сети 6 кВ, питающий экскаватор ЭКГ-5А N (в ЯКНО N-ПП экскаватора, отсутствует реле земляной защиты РТЗ-51), неприменение работниками средств индивидуальной защиты. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются: генеральный директор ОАО "Разрез Сереульский" ДАА, главный инженер ТАВ, заместитель главного инженера по ТБ и ОТ Смирнов B.C., главный энергетик НСА, главный механик ЭВА, заместитель главного механика ЛМВ, горный мастер горного участка КЮГ, а также сам пострадавший инженер-наладчик АВМ (л.д.13-23)

Приказом генерального директора ОАО "Разрез Сереульский" от "дата" N лица, допустившие нарушение требований охраны труда, были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Согласно актам от "дата", составленным старшим электромехаником Назаровского участка ООО "Назаровское Горно-монтажное наладочное управление" АЕИ, в результате обследования вакуумного выключателя экскаватора ЭКГ 5 А N 10831 ОАО "Разрез Сереульский" тип - ВВТЭ-М-10-20/630 N 17111 2005г.в. было выявлено разрушение узла поджатия полюса фазы "В" в результате чего при отключении выключателя контакт камеры КДВ остался замкнутым; в ЯКНО N 401-ПП экскаватора, отсутствует реле земляной защиты РТЗ-51 (л.д.69-70, 73).

В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту несчастного случая на производстве, установлено, что "дата" при выдаче наряда горному мастеру первой смены КЮС начальником горного участка ЯАИ, было оформлено письменное задание на работу экипажа экскаватора ЭКГ-5А N 10831, в составе машиниста экскаватора ГАН и помощника машиниста экскаватора ВАС По информации работников предыдущей смены сетевой двигатель данного экскаватора был неисправен. Указанная информация была получена от ночной смены в помещении нарядной, где присутствовал инженер-наладчик АВМ О неисправности также были проинформированы главный механик, заместитель главного механика и главный энергетик предприятия. В 8 ч. 30 мин. инженер-наладчик АВМ прибыл на экскаватор и дал устное указание экипажу на участие в работе по проверке целостности питающего экскаватор высоковольтного кабеля и кабельных перемычек. Документов на проведение указанных работ при этом не оформлялось. Не обнаружив неисправностей, инженер-наладчик АВМ дал указание машинисту ГАН опробовать экскаватор в холостом режиме и под нагрузкой. С 10 часов 30 минут экипажем экскаватора по согласованию с горным мастером и начальником горного участка ЯАИ производилась погрузка породы в БЕЛАЗы, а АВМ периодически контролировал работу сетевого двигателя АС-113. В 11 ч. 30 мин. АВМ, установив чрезмерный нагрев двигателя, дал указание об остановке экскаватора. ГАН отключил вакуумный выключатель и все автоматы, сообщил о случившемся горному мастеру, после чего АВМ приступил к отключению сетевого электродвигателя от кабеля, идущего от РУ 2КВЭ-6/50, не отключив при этом разъединитель РУ, не проверив наличие напряжения. Вследствие неисправности (самопроизвольного разъединения деталей) механизма поджатая фазы "В" вакуумного выключателя ВВТЭ-М-10-20/630, при выключении двигателя контакт не разомкнулся и соответствующая фаза на сетевом электродвигателе осталась под напряжением. При попытке отключения соединения фазы "В" (снятие изоляции) АВМ попал под напряжение электротока мощностью 6000 В.

Постановлением старшего следователя Назаровской межрайонной прокуратуры от "дата" уголовное дело по факту несчастного случая со смертельным исходом на производстве с АВМ по ч.2 ст.143 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Согласно данному постановлению при расследовании дела установлено, что потерпевший АВМ допустил грубую неосторожность, т.к. обладая специальными познаниями, нарушил правила безопасности, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти. Выявленные нарушения в действиях должностных лиц предприятия не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно акту медицинского исследования трупа N от "дата" смерть АВМ наступила в результате поражения техническим электричеством, что подтверждается наличием "данные изъяты" дополнительных методов исследования. При судебно-химическом исследовании, в крови и моче трупа этиловый спирт не обнаружен (л.д.54-56).

Возражая против заявленного истцами размера компенсации морального вреда, ответчик ссылался на то, что после указанного случая истцам была оказана материальная помощь, в подтверждение стороной ответчика в материалы дела представлен приказ N от "дата", согласно которому истцам в счет оплаты ритуальных услуг из кассы предприятия выделена денежная сумма в размере "данные изъяты"

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцам нравственных страданий, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу Агеевой Л.Д. суммы в размере "данные изъяты" руб., в пользу Агеева В.В. - "данные изъяты" руб.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

С учетом изложенного Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным, и не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом к взысканию с ответчика в пользу истцов, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 29 октября 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполнительного директора АО "Разрез Сереульский" - Калинина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: