Решение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 7п-90/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Слесарева А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2015 г., которым

Слесарев А.В. "дата"

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Слесарев А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению, 05 июня 2015 г. около 19 час. 15 мин. Слесарев А.В., управляя автобусом "данные изъяты" гос. регистрационный знак N в районе дома N 1\1 на 8 километре Енисейского тракта г. Красноярска, следуя в направлении "адрес" в нарушение п. 9.9 ПДД РФ осуществлял движение по разделительной полосе и обочине, допустив столкновение с автомобилем "данные изъяты" гос. регистрационный знак N под управлением С ... с последующим столкновением указанного транспортного средства с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 120 гос. регистрационный знак N под управлением Н.

В дорожно-транспортном происшествии пассажирке С. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Слесарев А.В. просит постановление суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, указывая, что водитель С. выехал на обочину, по которой он следовал, не убедившись в безопасности маневра, вследствие небольшой дистанции он не смог предотвратить столкновение, С ... также вел автомобиль по разделительной полосе, нарушив требования ПДД РФ.

В судебном заседании Слесарев А.В., его защитник Бойченко В.В. жалобу поддержали.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Слесарева А.В. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Слесарева А.В. в нарушении п. 9.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда.

Из материалов дела следует, что столкновение транспортных средств TOYOTA FUN CARGO гос. регистрационный знак N под управлением С. и автобуса ЛИАЗ 525625 гос. регистрационный знак N которым управлял Слесарев А.В., произошло на обочине 8 километра Енисейского тракта, обозначенной линией дорожной разметки 1.2.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, автобус столкнулся с задней частью корпуса автомобиля TOYOTA FUN CARGO, приступившего к остановке. Данный механизм ДТП в жалобе не оспаривается и подтверждается показаниями участников дорожно-транспортного происшествия Сергейко А.П., Слесарева А.В., Николаенко А.В., потерпевшей С. схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью.Согласно показаниям водителя С ... и потерпевшей С. причиной, по которой водитель автомобиля TOYOTA FUN CARGO стал останавливаться на обочине дороги стало внезапное плохое самочувствие С.

В соответствии с положениями п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Слесарев А.В., управляя автобусом ЛИАЗ с пассажирами на момент ДТП в нарушение п. 9.9 ПДД РФ осуществлял движение по обочине дороги, что было исключено и безусловно состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием в котором потерпевшей был причинен, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, легкий вред здоровью.

Действия Слесарева А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Не могут являться основанием к отмене постановления суда доводы рассматриваемой жалобы о то, что С. пересек линию дорожной разметки 1.2.1, поскольку в соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка. Кроме того, вне зависимости от правовой оценки действий водителя С. ввиду прямой причинной связи между действиями Слесарева А.В. и дорожно-транспортным происшествием, последний привлечен к административной ответственности обоснованно, при наличии его вины.

Наказание Слесареву А.В., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Слесарев А.В. грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, суд обоснованно назначил ему лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2015 года в отношении Слесарева А.В. оставить без изменения, жалобу Слесарева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев