Решение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 7п-91/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пуховской О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пуховской О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пуховская О.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению, 23 апреля 2015 г. в 14 час. 55 мин. Пуховская О.А., управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF гос. регистрационный знак N двигаясь по ул. Ленина г. Красноярска со стороны ул. Каратанова в направлении ул. 9 Января, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешеходов Г. и Г. переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В дорожно-транспортном происшествии Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе Пуховская О.А. просит постановление изменить, исключить из него указание на привлечение к административной ответственности по факту наезда на Г. поскольку выявленные у нее телесные повреждения вреда здоровью не повлекли и составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не охватываются, суд в решении сослался на пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей и потерпевших, хотя в рассмотрении дела участвовали только она- Пуховская О.А. с защитником, Г. и Г. суд неправомерно учел при назначении наказания мнение потерпевших, не принял во внимание наличие у нее двух малолетних детей, признание вины, раскаяние, оказание потерпевшим помощи.

В судебном заседании Пуховская О.А. жалобу поддержала.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Пуховской О.А. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Пуховской О.А. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: последовательными показаниями самой Пуховской О.А., который факт наезда на пешеходов, переходивших дорогу, подтверждала; показаниями Г. и Г. как на досудебной стадии производства по делу (л.д. 35, 36), так и при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска; схемой происшествия, на которой отмечено, что место наезда на пешеходов находится в границах обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД РФ пешеходного перехода (л.д. 65); заключениями судебно-медицинских экспертиз в соответствии с которыми Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 22-24), Г. причинены телесные повреждения в виде ссадины, не причинившей вреда здоровью (л.д. 26-28).Все доказательства отвечают принципам допустимости, в решении суда они должным образом проанализированы и верно оценены.

Действия Пуховской О.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В этой связи суд при описании события правонарушения в установочной части постановления правомерно указал, что наезд транспортного средства под управлением Пуховской О.А. имел место как на Г. так и на Г. что в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. При этом судом указано, что легкий вред здоровью причинен исключительно пешеходу Г. Нарушений требований КоАП РФ при описании правонарушения судом не допущено, оснований для изменения постановления суда в этой части не усматривается, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В связи с тем, что пешеход Г. в ДТП получила травму, суд правомерно, исходя из приведенных выше положений КоАП РФ, наделил ее наряду с Г. правами потерпевшей, что не может расцениваться в качестве процессуального нарушения, влекущего отмену либо изменение постановления суда.

Наказание Пуховской О.А., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Пуховская О.А., совершила наезд на пешеходов на пешеходном переходе, тем самым грубо нарушив Правила дорожного движения РФ, суд обоснованно назначил последней лишение прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ учтены признание вины и наличие малолетнего ребенка. В связи с тем, что смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ принято во внимание судом при определении наказания, ссылка жалобы на то, что у Пуховской О.А. двое малолетних детей не является достаточным основанием для изменения постановления в части наказания.

Других обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих и предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ на момент вынесения постановления не усматривается.

В постановлении суда отсутствует ссылка об учете при назначении наказания Пуховской О.А. мнения потерпевших.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пуховской О.А. оставить без изменения, жалобу Пуховской О.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев