Решение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 7р-175/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Шилихина Р.В. на решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 13 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (далее ООО "Агропромкомплект"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 30 октября 2015 года ООО "Агропромкомплект" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Как установлено постановлением ООО "Агропромкомплект" 14 октября 2015 года допустило к управлению транспортным средством- трактором МТЗ-80 гос. регистрационный знак N водителя Черкашина А.И., перевозившего груз (бытовые отходы), без прохождения им предрейсового медицинского осмотра.

Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 13 января 2016 г. жалоба ООО "Агропромкомплект" на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, законный представитель- директор ООО "Агропромкомплект" Шилихин Р.В. просит постановление по делу и судебное решение отменить, указывая, что вина Общества в правонарушении отсутствует, пройти предрейсовый медицинский осмотр был обязан водитель, контроль за этим возложен на механика, условия для прохождения медицинских осмотров водителями созданы.

В судебном заседании защитник Власов А.Ю. жалобу поддержал.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, а также судебное решение в отношении ООО "Агропромкомплект" являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Частью 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Тот факт, что 14 октября 2015 года водитель ООО "Агропромкомплект" Черкашин А.Т. был допущен к управлению трактором МТЗ-80 гос. регистрационный знак N и осуществлял перевозку грузов без прохождения предрейсового медицинского осмотра, в жалобе не оспаривается и подтверждается материалами дела, подробный перечень и анализ которых приводятся в решении суда, в том числе копией путевого листа в котором отсутствует отметка о прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра (л.д. 21-22), показаниями в заседании Бородинского городского суда механика И. протоколом об административном правонарушении (л.д. 38), объяснением водителя Черкашина А.И. (л.д. 42), рапортом о выявлении правонарушения (л.д. 43) и иными.

Согласно п. 4 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей.

Как установлено п. 1 ст. 23 данного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Поскольку ООО "Агропромкомплект" не обеспечило должного, в соответствии с законодательством, проведения предрейсового медицинского осмотра водителя, оно правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Согласно ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность вынесенного в отношении ООО "Агропромкомплект" постановления по делу об административном правонарушении, судья Бородинского городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности по мотиву отсутствия вины, поскольку Обществом не созданы условия по доставке водителей для прохождения предрейсового медицинских осмотров, которые по договору проводятся в сторонней организации, не осуществляется должный контроль за прохождением указанных осмотров водителями.

В соответствии с ч.3. ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Привлечение к ответственности по этому же факту должностного лица Общества, в силу приведенных выше положений КоАП РФ, не освобождает от ответственности юридическое лицо.

Наказание ООО "Агропромкомплект" назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в ходе производства по делу не нарушен не нарушен. Постановление по делу об административном правонарушении по форме и содержанию в полной мере отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения описания объективной стороны правонарушения. Место, где правонарушение было выявлено, то есть где осуществлялись перевозки, в постановлении указано.

Оснований к отмене постановления и решения суда, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 13 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" оставить без изменения, жалобу законного представителя Шилихина Р.В.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев