Постановление Томского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 4А-21/2016

Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу Бабиновича Е. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 11 августа 2015 года, вынесенное в отношении Бабиновича Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 11.08.2015 Бабинович Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01.10.2015 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Бабиновича Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе Бабинович Е.В. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что обжалуемое постановление не содержит объективной части вмененного ему административного правонарушения, ввиду отсутствия в нем указания на место начала движения транспортного средства под его управлением, в связи с чем, по мнению заявителя, можно сделать вывод о том, что транспортное средство, за рулем которого он находился, не двигалось. Кроме того, в данном постановлении также не указано какое отношение к нему имеет автомобиль " /__/" бирюзового цвета, на который указывает инспектор ДПС в своем рапорте, в то время как он был задержан в автомобиле " /__/", цвет которого в соответствии с паспортом данного транспортного средства является светло-голубым.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11.08.2015 в 10 час. 00 мин. на /__/ водитель Бабинович Е.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством " /__/", государственный регистрационный знак /__/, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАПРФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 502521 от 11.08.2015 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА N 164971 от 11.08.2015 (л.д. 3); вступившим в законную силу 13.05.2014 постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска от 28.04.2014 о назначении Бабиновичу Е.В. административного наказания, в том числе предусматривающего его лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 4 - 6); заявлением Бабиновича Е.В. об утрате водительского удостоверения от 12.06.2014, поступившим в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску 17.06.2014 (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС Д. от 11.08.2015 (л.д. 9), его показаниями (л.д. 17 - 18, 30 - 31, 37 - 38); видеозаписью (л.д. 10).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, правомерно установлено, что Бабинович Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод Бабиновича Е.В. о том, что транспортное средство, за рулем которого он находился, не двигалось, направлен на переоценку события административного правонарушения в целях уклонения от административной ответственности, объективно ничем не подтвержден, и опровергается исследованными выше доказательствами.

Не влияет на законность принятых судебных постановлений довод о том, что мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что инспектор ДПС в своем рапорте неверно указал цвет автомобиля, которым управлял Бабинович Е.В.

При этом, вопреки доводу жалобы, в постановлении мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Бабиновича Е.В. состава вмененного ему административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права заявителя, участвовавшего как при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, так и судьей районного суда и являющихся основанием для отмены состоявшихся по делу актов, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Постановление о привлечении Бабиновича Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бабиновичу Е.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 11 августа 2015 года, вынесенное в отношении Бабиновича Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бабиновича Е. В. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности заместителя

председателя Томского областного суда А.И. Гончаров