Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 11-1825/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Уфимцевой Т.Д.,

судей Щербаковой Е.А., Кузнецовой Л.А.,

при секретаре Бабкине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 09 февраля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бояковой С.В., апелляционному представлению прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2015 года по иску Бояковой С.В. к Бояковой О.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.А., о признании не приобретшей право пользования.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалобы, представления, объяснения Бояковой СВ., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боякова СВ. обратилась в суд с иском к Бояковой О.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.А.., о признании несовершеннолетней Б.А.А ... не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения на основании договора дарения. В квартире постоянно проживают Боякова СВ., Боякова Ю.А., Бояков А.В. Зарегистрированы Боякова Ю.А., Бояков А.В., Б.А.А ... Ответчик в спорное жилое помещении не вселялась и не проживала, членом семьи не является, совместное хозяйство не ведет.

Истец Боякова СВ. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Боякова О.Б., действующая в интересах несовершеннолетней Б.А.А.., в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Бояков А.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований Бояковой СВ. к Бояковой О.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.А.., о признании не приобретшей право пользования.

В апелляционной жалобе Боякова СВ. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что Б.А.А ... членом семьи истца не является, была прописана в спорную квартиру бывшим собственником, совместно с истцом не проживает, истица Б.А.А. не вселяла в спорную квартиру. Указывает на то, что несет расходы за ответчицу в виде коммунальных платежей. Ссылается на то, что суд применил нормы права, относимые к договору социального найма, не регулирующие спорные правоотношения.

В апелляционном представлении прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении исковых требований Бояковой СВ. в полном объеме, дополнив решение выводом об отказе в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета. Ссылается на то, что требование истца о снятии с регистрационного учета ответчицы судом оставлено без рассмотрения.

Б.А.А.., Боякова О.Б., Бояков А.В. о времени месте слушании дела в апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Минкиной Л.В., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Материалами дела установлено, что собственником квартиры *** являлся Бояков А.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 30 октября 2003 года.

13 марта 2012 года Бояков А.В. подарил указанную выше квартиру своей жене Бояковой СВ., договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.7, 8).

Несовершеннолетняя Б.А.А.., ***года рождения, является дочерью Боякова А.В. и Бояковой О.Б.

Брак между Бояковым А.В. и Бояковой О.Б. был расторгнут 06 мая 2003 года.

В настоящее время в квартире по адресу: г. Челябинск, ул. Либединского, д.47 кв.102 зарегистрированы Боякова Ю.А., Бояков А.В., Б.А.А.., постоянно проживают Боякова Ю.А., Бояков А.В., Боякова СВ.

Ответчик Б.А.А ... является дочерью Боякова А.В., Бояковой О.Б.

Ответчик Б.А.А ... была зарегистрирована бывшим собственником Бояковым А.В. как член семьи (дочь).

Бояков А.В. зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: ***, является отцом

'

несовершеннолетней Б.А.А.., родительских прав не лишен, на него возложена обязанность по исполнению алиментных обязательств.

Несовершеннолетняя Б.А.А ... проживает с матерью Бояковой О.Б. по адресу: ***где Боякова О.Б. имеет регистрацию по месту жительства.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судом также установлено, что по обоюдному согласию родителей местом жительства ребенка было выбрано место жительства отца - по адресу: ***, где отец зарегистрирован и проживает по настоящее время, и куда он зарегистрировал свою дочь Б.А.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник жилого помещения вселил на спорную жилую площадь своего несовершеннолетнего ребенка правомерно.

Обоснованно не приняты во внимание судом и доводы о том, что несовершеннолетняя Б.А.А ... не является членом семьи Бояковой О.Б.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

В силу пункта 1 статьи 55 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Поскольку родители избрали местом жительства ребенка спорную жилую площадь, суд сделал правильный вывод о том, что право пользования Б.А.А ... спорной квартирой возникло и то обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетняя не проживает по данному адресу вместе со своим отцом, не свидетельствует о том, что она не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста она не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства. Не проживание несовершеннолетней Б.А.А ... в спорной квартире носит вынужденный характер, так как в силу своего возраста она не может самостоятельно реализовать свое жилищное право, а поэтому само по себе её проживание с матерью в другом жилом помещении, не может служить законным основанием для признания ее не приобретшей право на спорное жилое помещение, где имеется законное право пользования у ее отца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что бесспорных оснований для признания несовершеннолетней Б.А.А ... не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, не имеется и правомерно отказал истице в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о том, что мать ребенка имеет возможность зарегистрировать по своему месту жительства, не опровергает выводы суда о том, что местом жительства ребенка на законных основаниях выбрано родителями - место жительства отца, то есть спорная жилая площадь.

Доводы жалобы о том, что истица имеет намерение продать спорную жилую площадь, не является законным основанием для признания ответчика неприобретшей право на спорную жилую площадь, а поэтому обоснованно не приняты судом во внимание при постановке решения.

Доводы жалобы ни по отдельности, ни в их совокупности выводы суда не опровергают, в целом они направлены на иное толкование норм права и иную оценку обстоятельств дела, что не является основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционного представления о том, что требование истца о снятии с регистрационного учета ответчицы судом оставлено без рассмотрения, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку требования истца об обязании снять ответчицу с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, не являются самостоятельными и охватываются требования о признании ее неприобретшей право пользования, поскольку в случае признания гражданина неприобретшим право пользования жилыми помещением

обязанность по снятию с регистрационного учета возложена на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом.

Нормы права судом применены правильно, оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что оснований к отмене обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бояковой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: