Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-241/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 18 февраля 2016 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего

судьи Гомбоева В.Д., судей Клочихиной Т.А., Матвеевской О.Н.

при секретаре Казанцевой Д.В.

прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Поляковой О.А.

осужденных Кабакова К.А., Павлова И.И., Замбулаева С.С., Ошорова А.Л.

законных представителей Санжеевой С.Ц., Павловой Е.И., Аюровой С.Д.

защитников- адвокатов Новолодского С.Г., Михеевой Е.М., Тармаева П.И., Лопсоновой Р.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кабакова К.А., Замбулаева С.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 ноября 2015 года, которым

Кабаков К.А., родившийся ... в " ... ", судимый:

1) 23 июля 2014 г. по ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 02 февраля 2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 23 декабря 2014 г. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 03.10.2014 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 23.07.2014 г ... На основании ст. 70, 71 УК РФ присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть по приговору от 23.07.2014 г. и назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

Осужден по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению от 14.03.2015 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п."а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 24.03.2015 г. к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; по п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению от 24.03.2015 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц; по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.12.2014 г.

На основании ст. 70 У РФ по совокупности приговоров к назначенному в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.12.2014 г., назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных в порядке ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Павлов И.И., родившийся ... года рождения в " ... ", судимый

1) 03.10.2013 г. мировым судьей 7-го судебного участка Железнодорожного- района г.Улан-Удэ по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год:

2) 05.06.2013 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

3) 23.07.2014 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда от 05.06.2013 г. и мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района от 03.10.2013 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2015 года неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.07.2014 года в виде 11 месяцев ИР заменены на лишение свободы сроком 103 дня. Освобожден 23.07.2015 г.

осужден по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению от 14.03.3015 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 24.03.2015 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ по преступлению от 24.03.2015 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п."а.в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Замбулаев С.С.,

родившийся ... года рождения в " ... " РБ, судимый:

29.01.2014 г. мировым судьей 1-го судебного участка Советского.района г.Улан-Удэ по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Заиграевского районного суда от 18.07.2014 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде исправительных работ. Постановлением. Заиграевского районного суда от 20.10.2014 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней. Начало срока 06.11.2014 г. 06.11.2014 г. прибыл в КП-3. Освободился 18.12.2014 г. по отбытию наказания,

осужден по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 24.03.2015 г. к 2 годам лишения свободы; по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ по преступлению от 24.03.2015 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п."а.в" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 21.03.2015 г.к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ошоров А.Л.

, родившийся ... , уроженец " ... " РБ, не судимый.

осужден по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Клочихиной Т.А., мнение прокурора Поляковой О.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение осуждённых и их защитников, законных представителей, полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Кабаков, Павлов осуждены за совершение по предварительному сговору группой лиц ... около " ... " открытого хищения имущества Б. на сумму " ... " руб..

Кроме того, Кабаков, Павлов и Замбулаев осуждены за совершение ... по предварительному сговору группой лиц кражи имущества М.с причинением значительного ущерба на сумму " ... " руб. и в угоне автомобиля М. марки " ... "

Кабаков и Ошоров осуждены за совершение ... около торгового центра " " ... "" " ... " кражи принадлежащего ООО" " ... "" имущества на " ... " руб. из грузового отсека автомобиля.

Кабаков осужден за совершение ... кражи имущества Г. в " ... " с причинением значительного ущерба на сумму " ... " руб.

Кроме того, Замбулаев, Павлов и Кабаков осуждены за совершение ... по предварительному сговору группой лиц кражи имущества В. на сумму " ... " руб.

Павлов осужден за совершение ... по предварительному сговору группой лиц угона автомобиля А., припаркованного у " ... ".

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кабаков просит приговор суда в части назначенного наказания смягчить, считая его чрезмерно суровым и применить ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, ссылаясь на осознание содеянного, его несовершеннолетие, необходимость оказания помощи близким родственникам, намерение вести правопослушный образ жизни. Считает, что в отношении его подлежит применению акт амнистии.

В апелляционной жалобе осужденный Замбулаев просит о изменении приговора и смягчении наказании, назначении условного осуждения, ссылаясь на возврат похищенного имущества потерпевшим, оказание помощи в расследовании дела, признание вины. Обращает внимание на мнение прокурора о назначении более мягкого наказания, а также на незаконность наложения на него возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов.

В возражении государственный обвинитель Цыденова З.Е. просит приговор суда оставить без изменения

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не установилоснований для отмены приговора суда.

Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд правильно признал их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания доказанным обвинение Кабакова, Павлова, Замбулаева и Ошорова в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В подтверждение вывода о виновности осужденных суд обоснованно сослался на их показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах возникновения умысла на хищения чужого имущества и его реализации посредством совершения действий, установленных в приговоре, на показания потерпевших об объеме и стоимости похищенного имущества, протоколы следственных действий.

При оценке доказательств суд руководствовался предусмотренными ст. 88 УПК РФ правилами и пришел к верному выводу о их допустимости и достаточности.

Суд правильно установилфактические обстоятельства преступлений, в соответствии с которыми верно квалифицировал действия:

Кабакова, Павлова по преступлению от 14.03.2015 г. по п.."а" ч.2 ст.161 УК РФ;

Кабакова, Павлова, Замбулаева по преступлению от 24.03.2015 г. ( кража ) по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ;

Кабакова, Павлова, Замбулаева по преступлению от 24.03.2015 г. ( угон ) по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ;

Кабакова, Ошорова по преступлению от 03.10.2014 г. по п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ;

Кабакова по преступлению от 27.01.2015 г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ;

Кабакова, Павлова, Замбулаева по преступлению от 21.03.2015 г. по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ;

Павлова по преступлению от 10.08.2014 г. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ

Назначая наказание, суд учел в полной мере характер и степень общественной опасности преступлений, степень участия каждого осужденного, данные о их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе заявленные в жалобах, и назначил справедливое наказание.

Оснований для смягчения наказания Кабакову, Павлову и Замбулаеву, применения ст. 73, 64 УК РФ, назначения иного вида наказания суд не находит.

Доводы осужденного Замбулаева о незаконности взыскания процессуальных издержек несостоятельны, поскольку предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения от взыскания нет.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Ошорова подлежит изменению с освобождением его от наказания на основании пп.5 п.1 Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 г. " Об объявлении амнистии", поскольку им совершено преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте

В остальной части приговор суда соответствует требованиям закона.

Законных оснований для применения в отношении Кабакова, Павлова и Замбулаева акта амнистии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2015 г. в отношении Кабакова К.А., Павлова И.И., Замбулаева С.С., Ошорова А.Л. изменить

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 г. " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Ошорова Алексея Лопсоновича от назначенного наказания освободить.

На основании п.12 указанного Постановления Государственной Думы РФ с Ошорова А.Л. снять судимость.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: