Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-894/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Ивановой В.А., Назимовой П.С., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колмаковой Л.В., Колмакова В.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2015 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Колмаковой Л.В., Колмакова В.В., Колмакова В.В. к Муравьевой Т.Ф., Кулаковой А.В., Гуренову В.Н., Гуреновой Н.С., Кореневу С.К. о признании зарегистрированных прав на земельные участки и части жилого дома отсутствующим, со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колмакова Л.В., Колмаков В.В., Колмаков В.В. обратились в суд к ответчикам с заявлением о признании зарегистрированных прав на земельные участки по адресу " ... " отсутствующими, признать зарегистрированные права на части жилого дома за ответчиками по адресу " ... " отсутствующими.

Определением суда от 14 декабря 2015 года исковое заявление Колмаковой Л.В., Колмакова В.В., Колмакова В.В. было оставлено без движения до 29.12.2015 года для устранения недостатков, судом предложено представить сведения о зарегистрированных правах собственности на дом и земельный участок.

Обжалуемым определением суда от 30 декабря 2015 г. заявление было возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, указанных в определении суда от 14 декабря 2015 года.

В частной жалобе Колмакова Л.В., Колмаков В.В., Колмаков В.В. просят отменить определение суда, ссылаясь на то, что ими были предоставлены все имеющиеся у них на руках документы. Другие документы предоставить невозможно в связи с их нахождением у ответчиков.

В соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившаяся в судебное заседание Колмакова Л.В., жалобу поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции сослался на то, что заявителями не представлены документы, свидетельствующие о регистрации прав собственности ответчиков на земельные участки и части жилого дома.

Однако суд не учел, что в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при выполнении задачи, связанной с предоставлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения.

Судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и исследовании доказательств.

В этой связи у суда не имелось оснований оставлять иск без движения только лишь по мотиву непредставления документов свидетельствующих о регистрации прав собственности ответчиков на земельные участки и части жилого дома.

При этом, как следует из представленных материалов, во исполнение определения суда от 14 декабря 2015 г. Колмаковой Л.В. часть истребуемых судом документов была представлена (л.д. 5).

Иных оснований, препятствующих принятию заявления, в определении суда об оставлении заявления без движения не приведено.

При указанных обстоятельствах определение от 30 декабря 2015 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направление материала в суд первой инстанции для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2015 года отменить,

материалы дела направить в Железнодорожный районный суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: