Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Тарасевич Натальи Николаевны на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2015
Тарасевич Н.Н.
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
Данное наказание Тарасевич Н.Н. назначено за то, что 25.10.2015 в 10:45 в районе дома N 63 по ул. Амундсена в г. Екатеринбурге она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, о предоставлении документов, удостоверяющих личность для их проверки и составления материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: после передачи водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства сотруднику полиции без его разрешения забрала их, не выполнила законное требование передать документы.
Решением судьи Свердловского областного суда от 16.12.2015 постановление судьи оставлено без изменения.
В жалобе Тарасевич Н.Н. ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов ссылается на незаконность действий сотрудников полиции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных решений не усматриваю.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последующим несогласием с постановлением о назначении наказания, водитель Тарасевич Н.Н. при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, забрала документы (водительское удостоверение и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства) с приборной доски патрульного автомобиля, побежала к своему автомобилю, на требования сотрудника ГИБДД вернуть документы ответила отказом, при попытке забрать документы стала наносить инспектору удары, хватать за форменную одежду, оказывала физическое сопротивление. С учётом того, что Тарасевич Н.Н. на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала и не прекращала противоправные действия, в отношении нее были применены спецсредства в виде наручных браслетов.
Обстоятельства неповиновения Тарасевич Н.Н. законному требованию сотрудника полиции подтверждены рапортом и показаниями допрошенного при рассмотрении дела инспектора Т. (л.д. 6, 48), а также рапортом инспектора ДПС К. (л.д. 5).
Не доверять показаниям инспектора ДПС у суда оснований не имелось, данных о его заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не установлено, его показания согласуются с протоколом об административном правонарушении и рапортом.
Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы и в протоколе (л.д. 8), составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии Тарасевич Н.Н., она с ними ознакомлена.
Таким образом, вина Тарасевич Н.Н. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей установлена совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем её действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Тарсевич Н.Н. назначено в пределах санкции статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьёй областного суда с соблюдением требований ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Доводы о превышении должностными лицами полиции своих должностных полномочий при применении спецсредств и физической силы в отношении Тарасевич Н.Н. не могут являться предметом рассмотрения настоящего дела и подлежат разрешению в ином порядке.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного
суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2015 в отношении Тарасевич Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Свердловского областного суда от 16.12.2015 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда Т.П. Баландина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.