Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-1527/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Мележик Л.М.,

судей Песковой Ж.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Григорьевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.02.2016 года по гражданскому делу по иску Савельевой В.С. к публичному акционерному обществу "Волгомост" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., объяснения представителя публичного акционерного общества "Волгомост" С., не возражавшей против исправления описки в апелляционном определении, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Волжского районного суда города Саратова 08.10.2015 года с публичного акционерного общества "Волгомост" в пользу Савельевой В.С. взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения от 26.08.2014 года за период с апреля по август 2015 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 года по 31.08.2015 года в размере ... , расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, судебные издержки на общую сумму ... рублей, в доход муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере ... В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.02.2016 года указанное выше решение суда изменено, абзац первый и третий резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции: "Взыскать с публичного акционерного общества "Волгомост" в пользу Савельевой Валентины Семеновны арендную плату по договору аренды жилого помещения от 26.08.2014 года за период с апреля по август 2015 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 года по 31.08.2015 года в размере ... , судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгомост" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере ... ".

При указании размера расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка.

Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что с учетом частичного удовлетворения исковых требований, необоснованности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности расходы на оплату услуг представителя составят ... рублей, судебные издержки (расходы на копирование документов, приложенных к исковому заявлению) составят ... копеек.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.02.2016 года, исправить, указав в резолютивной части вместо судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, и вместо судебных издержек в размере ... рублей - судебные издержки в размере ...

Председательствующий

Судьи: