Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-154/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего -

судьи Оренбургского областного суда Кучеровой С.П.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.Г.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Тишковой Т.С.,

осуждённого Ильина А.Н.,

защитника - адвоката Вингерт О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ильина А.Н. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.12.2015 г., которым

Ильин А.Н., родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, работавший *** зарегистрированный и проживавший по адресу: (адрес), судимый

24.07.2002 г. Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, с учётом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.06.2004 г., постановления президиума Оренбургского областного суда от 06.10.2008 г., к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 23.09.2013 г., по отбытии наказания, с установлением, в отношении него, по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2013 г., административного надзора с 27.09.2013 г. по 27.09.2015 г.,

осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, Ильину А.Н. исчислен с 01.12.2015 г. Мера пресечения Ильину А.Н., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.П., выступление осуждённого Ильина А.Н. и адвоката Вингерт О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, административного ограничения, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата), в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Ильин А.Н. выражает несогласие с приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.12.2015 г., с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По его мнению, органы, осуществляющие административный надзор, не применили, в отношении него, положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и данный факт не принят во внимание Советским районным судом г. Орска Оренбургской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ильин А.Н. признал себя виновным. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Ильина А.Н. квалифицированы судом верно: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого Ильиным А.Н. преступления, личность осуждённого, обстоятельство, отягчающее ему наказание - рецидив преступлений, все смягчающие, из числа предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельства (признание вины, раскаяние). При этом судом первой инстанции учтены семейное положение Ильина А.Н., состояние его здоровья, наличие у него постоянного места жительства и места работы, характеристики по месту трудовой деятельности и по месту жительства.

Чрезмерно суровым наказание не является как по виду, так и по размеру. Оснований для назначения Ильину А.Н. более мягкого наказания суд не усматривает, находя его справедливым и соразмерным тяжести содеянного и личности виновного.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого осуждённым преступления на менее тяжкое, суд не установил. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы Ильина А.Н. о неправильной квалификации его действий и необходимости применения к нему акта об амнистии не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно пункту 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", под действие настоящего постановления подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого Ильин А.Н. признан виновным, произошло в период с (дата) по (дата), то есть после вступления вышеуказанного постановления в законную силу.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере, всесторонне и объективно, учтены все значимые по делу обстоятельства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 декабря 2015 года, в отношении Ильина А.Н., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.П. Кучерова