Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-354/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагойде Е.И.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Тишковой Т.С.,

осужденного Лунева И.А.,

защитника - адвоката Шенкевич С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лунева И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.11.2015 года, которым

Лунев И.А., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее техническое образование, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживавший по адресу: (адрес), судимый:

- 08.10.2013 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.11.2013 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.10.2013 г. и окончательно назначено Луневу И.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившийся 27.10.2014 г., по отбытии наказания;

- 19.06.2015 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившийся 31.08.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.",

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, Луневу И.А. исчислен с 13.11.2015 г., в этот срок ему зачтено время содержания его под стражей с 08.09.2015 г. по 12.11.2015 г. Мера пресечения Луневу И.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Коробенко О.Г., выступление осужденного Лунева И.А., адвоката Шенкевич С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С., полагавшей, что апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Лунев И.А. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата), в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лунев И.А. вину свою признал полностью.

Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лунев И.А. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.11.2015 г., считает его незаконным и чрезмерно суровым. Обращает внимание на добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия вернул похищенное имущество. Не оспаривая квалификации его действий, считает, что сумма причиненного ущерба в размере *** рублей, позволяла суду назначить менее строгое наказание. По его мнению, судом не принято во внимание его освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.06.2015 г. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Указывает, что лицо, освобожденное по амнистии считается несудимым, так как судимость погашается автоматически. С учетом изложенного, просит назначенное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 13.11.2015 г. смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максакова С.С. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Лунева И.А. - без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены.

Рассмотрев ходатайство осужденного Лунева И.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим, правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Луневу И.А. судом первой инстанции в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства (полное признание вины и способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба), а также иные данные, характеризующие его личность, и влияющие на вид и размер наказания.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Лунев И.А. ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и исключить указание суда на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, - совершение Луневым И.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает неправильную формулировку в приговоре Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.11.2015 г. обстоятельства, отягчающего наказание Луневу И.А. "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения".

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, при назначении осужденному Луневу И.А. наказания, требование ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не выполнено. В приговоре суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения признано обстоятельством, отягчающим его наказание, что повлияло на исход дела.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Луневу И.А, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные нарушения уголовного закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку они повлекли неправильную оценку степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, а вследствие этого - определение ему несправедливого наказания. По указанным основаниям приговор подлежит изменению со снижением Луневу И.А. наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о том, что исправление Лунева И.А. невозможно без изоляции от общества. При этом суд, назначая ему наказание, правильно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 и ч 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания Луневу И.А. с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Мнение осужденного о том, что при признании рецидива преступлений не должна учитываться судимость по приговору - Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.06.2015 г., не основано на законе.

Как установлено судом, Лунев И.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.06.2015 г., 31.08.2015 г. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

При этом, данная судимость с Лунева И.А. не была снята, поскольку на основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Таким образом, иных оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом не установлено.

На основании изложенного приговор в отношении осужденного Лунева И.А. следует изменить, а его апелляционную жалобу удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.26, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 ноября 2015 года в отношении Лунева И.А., изменить:

- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Луневым И.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- смягчить назначенное Луневу И.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.Г. Коробенко