Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-357/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего -

судьи Оренбургского областного суда Кучеровой С.П.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.Г.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Тишковой Т.С.,

осуждённой Чуровой Л.В.,

защитника - адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Чуровой Л.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2015 года, которым

Чурова Л.В., родившаяся (дата) в (адрес), гражданка РФ, не состоящая в браке, имеющая среднее образование, неработавшая, зарегистрированная и проживавшая по адресу: (адрес), судимая

22.09.2014 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей, в период с 27.08.2014 г. по 22.09.2014 г., освобождена из-под стражи в зале суда как отбывшая наказание,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по делу решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, Чуровой Л.В. исчислен с 17.11.2015 г. Мера пресечения Чуровой Л.В., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.П., выступления осуждённой Чуровой Л.В., адвоката Ахтиманкиной И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнений), мнение прокурора Тишковой Т.С. о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в части, суд

УСТАНОВИЛ:

Чурова Л.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях) осуждённая Чурова Л.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления, высказывает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.11.2015 г., считая чрезмерно суровым назначенное ей наказание. Полагает, что суд не в полной мере учёл совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, и не применил, в отношении неё, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. По её мнению, во вводной части приговора неправомерно указана её судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.09.2014 г., поскольку наказание по этому приговору ею отбыто, судимость погашена. Находит необходимым, в связи с этим, исключить указанное в приговоре Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.11.2015 г. обстоятельство, отягчающее ей наказание - рецидив преступлений. Считает, кроме того, что её судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.09.2014 г. должна быть снята и в силу положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", однако данный факт судом не принят во внимание. Просит приговор изменить, смягчить наказание и изменить режим его отбывания (изменить ей вид исправительного учреждения, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение).

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Губернская Т.Ю. указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Чуровой Л.В. - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнений) и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Чурова Л.В. признала себя виновной. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Чуровой Л.В. квалифицированы судом верно: по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. При назначении наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого Чуровой Л.В. преступления, личность осуждённой, обстоятельства, отягчающие ей наказание - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ. Все обстоятельства, которые, по убеждению автора апелляционной жалобы, должны быть приняты судом во внимание, были учтены судом в полной мере. Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, сам по себе учёт определённых обстоятельств, в качестве смягчающих, при назначении наказания, есть право, а не обязанность суда.

Признание судом, наряду со смягчающими, такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обоснованным, поскольку согласуется с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в том числе на основании сведений из филиала *** где Чурова Л.В. состояла на учёте ***, и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.10.2015 г. Согласно выводам комиссии экспертов Чурова Л.В. обнаруживает признаки ***, во время совершения рассматриваемого деяния была в состоянии простого алкогольного опьянения. Факт распития Чуровой Л.В. спиртных напитков днём (дата) подтверждён также показаниями потерпевшего ФИО4 в суде апелляционной инстанции. С учётом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения, личности осуждённой, состояние опьянения Чуровой Л.В., вызванное употреблением (дата) алкоголя, безусловно, оказало влияние на её поведение и способствовало совершению хищения. Данный факт не только установлен судом первой инстанции, о чём в приговоре приведены в достаточной степени аргументированные суждения, но и не оспаривается самой осуждённой.

Доводы Чуровой Л.В. о неправильном выводе суда относительно наличия обстоятельства, отягчающего ей наказание, - рецидива преступлений, а также о необходимости применения в отношении неё акта амнистии, путём снятия судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.09.2014 г., суд не может признать состоятельными.

Оснований для применения к Чуровой Л.В. положений постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не имеется, поскольку она отбыла наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.09.2014 г. до дня вступления указанного постановления в силу.

В отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ). Учитывая, что Чурова Л.В. совершила преступление по обжалуемому приговору (дата), то есть до срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.09.2014 г., суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Таким образом, вопреки утверждению осуждённой, суд достаточно полно установилвсе существенные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения наказания: данные о личности осуждённой, её семейное положение (в браке не состоит, детей не имеет), отсутствие у неё места работы, характеристики по месту жительства, наличие непогашенной судимости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание. Психическое состояние Чуровой Л.В. судом первой инстанции проверено, в судебном заседании исследовался вопрос о её вменяемости. Наличие у неё *** не лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также того факта, что хищение совершено через небольшой промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд сделал обоснованный вывод о возможности исправления Чуровой Л.В. лишь в условиях изоляции от общества. Чрезмерно суровым наказание не является как по виду, так и по размеру. Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого осуждённой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, суд не установил. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.11.2015 г. подлежит изменению.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку Чурова Л.В. осуждена за преступление, не относящееся к категории тяжких и особо тяжких, ранее не отбывала лишение свободы, а назначение ей отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области не мотивировано, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить ей вид исправительного учреждения, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, - назначить местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, колонию-поселение, с направлением к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем. Кроме того, суд считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.11.2015 г. указанием на то, что отбывание наказания Чуровой Л.В., ранее не отбывавшей лишение свободы, следует назначить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, в связи с осуждением её за совершение преступления средней тяжести, вместо указания о назначении ей для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2015 года, в отношении Чуровой Л.В., - изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что отбывание наказания Чуровой Л.В., ранее не отбывавшей лишение свободы, назначается, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, в связи с осуждением её за совершение преступления средней тяжести, вместо указания о назначении ей для отбывания наказания исправительной колонии общего режима;

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Чуровой Л.В. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима;

местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, назначить Чуровой Л.В. колонию-поселение, с направлением к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2015 года, в отношении Чуровой Л.В., оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО7