Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-501/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение осужденного Колдасова И.Б., ***

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 декабря 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Колдасова И.Б. о приведении приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 04 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством,

заслушав мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материал, суд

УСТАНОВИЛ:

Колдасов И.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 04 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 декабря 2015 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Колдасова И.Б.

В апелляционной жалобе и дополнении Колдасов И.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ уголовный закон дополнен ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что указанные изменения улучшают его положение и подлежат применению. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 октября 2011 года приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 04 июля 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Колдасова И.Б. о приведении приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 04 июля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом. В описательно-мотивировочной части постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 февраля 2013 года указано об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, то есть судом ранее разрешался вопрос о возможности применения Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии судебного решения по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

С момента рассмотрения ходатайств осужденного Колдасова И.Б. в уголовное законодательство не вносились изменения, улучшающие его положение.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.

Постановление об отказе в принятии к производству ходатайства Колдасова И.Б. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения Колдасова И.Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 декабря 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Колдасова И.Б. о приведении приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 04 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение Колдасова И.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев