Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 22-565/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Хайбулина Р.Я.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хайбулина Р.Я., ***

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хайбулина Р.Я. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

заслушав пояснения осужденного Хайбулина Р.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, исследовав материал,

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2013 года Хайбулин Р.Я. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ, Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хайбулин Р.Я. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хайбулина Р.Я.

В апелляционной жалобе осужденный Хайбулин Р.Я. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что имеет тяжелое заболевание, которое предусмотрено п. 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54. Не согласен с постановлением врачебной комиссии от 23 сентября 2015 года об отказе в направлении на медицинское освидетельствование. Указывает, что фактическое состояние его здоровья судом не выяснялось, медицинское освидетельствование не проводилось, хотя основания для этого имелись. Специальной медицинской комиссией ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России должно быть вынесено медицинское заключение по форме N 035-1/У-21, чего сделано не было. Нарушена ч. 6 ст. 175 УИК РФ. Суд при рассмотрении ходатайства не выяснил его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, а также данные о наличии у него постоянного места жительства, родственников или близких лиц, которые могут и согласны осуществлять за ним уход. Судебное разбирательство проведено не полно. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Р.Ю.Н. указал, что Хайбулин Р.Я. не имеет заболевания, препятствующего отбыванию наказания, характеризуется отрицательно. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден перечень таких заболеваний, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 09 февраля 2012 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам разъяснено, что при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью (п. 6 ст. 397 УПК РФ) суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

Согласно п. 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Согласно решению врачебной комиссии *** N 98 от 23 сентября 2015 года, осужденному Хайбулину Р.Я. отказано в направлении на медицинское освидетельствование.

В суде первой инстанции представитель медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по (адрес) врач П.В.В. пояснил, что осужденный Хайбулин Р.Я. имеет заболевания, однако данные заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Хайбулин Р.Я. получает необходимое лечение, в медсанчасти осуществляется контроль за состоянием здоровья осужденного.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения ходатайства осужденного Хайбулина Р.Я. отсутствовали основания, позволяющие освободить его от отбывания наказания.

Довод осужденного Хайбулина Р.Я. о том, что он имеет тяжелое заболевание, которое предусмотрено п. 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждается материалами дела и подлежит отклонению.

Доводы осужденного о несогласии с решением врачебной комиссии от 23 сентября 2015 года, о наличии оснований для медицинского освидетельствования, о несоответствии решения форме N 035-1/У-21, не является предметом настоящего судебного разбирательства в апелляционном порядке. Однако необходимо отметить, что доводы осужденного основаны на неправильном толкования закона. Форма N 035-1/У-21 утверждена Приказом Министерства здравоохранения РФ N 311, Министерства юстиции РФ N 242 от 09 августа 2001 года и предусмотрена для заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного. Между тем медицинское освидетельствование осужденного Хайбулина Р.Я. не проводилось, решением врачебной комиссии *** ему отказано в направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу судебного заседания судом исследовалось решение врачебной комиссии *** от 23 сентября 2015 года N 98, допрошен представитель медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по (адрес) врач П.В.В. относительно имеющихся у Хайбулина Р.Я. заболеваний. Довод осужденного о том, что судом не выяснялось состояние его здоровья несостоятелен.

При разрешении ходатайства судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет 27 нарушений порядка отбывания наказания, не погашенных и не снятых на момент рассмотрения ходатайства, поощрений не имеет.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, довод осужденного о неполноте судебного разбирательства безоснователен.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства являются правильными и мотивированными, подтверждаются совокупностью доказательств.

В материале имеется решение врачебной комиссии, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по (адрес) в суд первой инстанции направлено личное дело осужденного Хайбулина Р.Я. Довод осужденного о нарушении ч. 6 ст. 175 УИК РФ несостоятелен и удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2015 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хайбулина Р.Я. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хайбулина Р.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев