Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 22-645/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Морятова В.А.,

защитника адвоката Сайфутдиновой Р.Ш.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Морятова В.А., ***

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2015 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Морятова В.А. о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 1997 года и 23 марта 2015 года, Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 1998 года и Оренбургского областного суда от 04 июля 2001 года,

заслушав пояснение осужденного Морятова В.А., защитника адвоката Сайфутдиновой Р.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. полагавшей, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2015 года подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Морятов В.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 1997 года по п. п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 1998 года Морятов В.А. осужден по п. п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожден на основании постановления Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 26 дней.

Приговором Оренбургского областного суда от 04 июля 2001 года Морятов В.А. осужден по п. "в,г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 21 год с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2015 года Морятов В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Морятов В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, в порядке ст. 400 УПК РФ, а также о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2015 года отказано в принятии ходатайства Морятова В.А. к производству.

В апелляционной жалобе Морятов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что приговорами Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 1997 года и Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 1998 года он осужден в несовершеннолетнем возрасте, считает, что имеются основания для снятия судимости по данным приговорам. Полагает, что в отношении него подлежит применению Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Указывает, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2014 года отменено, считает неправильной ссылку на него в постановлении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2015 года. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материал, выслушав мнения осужденного, защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам разъяснено, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденного Морятова В.А., суд первой инстанции указал, что наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 1997 года и 23 марта 2015 года, Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 1998 года и Оренбургского областного суда от 04 июля 2001 года Морятовым В.А. не отбыто, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имеется.

Вместе с тем судом не принято во внимание и не учтено, что в ходатайстве Морятов В.А. просил суд рассмотреть два самостоятельных требования, имеющих различные предметы и порядок разрешения.

Осужденный Морятов В.А. также просил применить к нему Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Ходатайство осужденного Морятова В.А. в данной части судом оставлено без внимания и фактически указанный вопрос не разрешен.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления судом указаны судимости Морятова В.А. с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2010 года и 07 февраля 2014 года. Между тем постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2010 года и 07 февраля 2014 года отменены постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 21 сентября 2015 года. Суд в описательно - мотивировочной части обжалуемого постановления сослался на постановления суда, не имеющие юридической силы.

Пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ определено, что основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Частью 1 статьи 389.17 УПК РФ закреплено, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2015 года подлежит отмене, так как не может быть признано законным, обоснованным и соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Частью 1 статьи 389.22 УПК РФ предусмотрено, что обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство в части применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Материал по ходатайству осужденного Морятова В.А. подлежит направлению в тот же суд, на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2015 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Морятова В.А. о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 1997 года и 23 марта 2015 года, Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 1998 года и Оренбургского областного суда от 04 июля 2001 года - отменить.

Материал по ходатайству Морятова В.А. о снятии судимости и применении акта об амнистии направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для разрешения по существу со стадии принятия к производству.

Апелляционную жалобу осужденного Морятова В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев