Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 22-678/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.

осуждённой Кульбаевой К.А.

при секретаре Попове М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Кульбаевой К.А., родившейся (дата), на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2015 года, которым отказано в принятии её ходатайства о применении акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., пояснения осуждённой Кульбаевой К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осуждённая Кульбаева К.А. в порядке исполнения приговора обратилась в суд с ходатайством о применении к ней акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, указав, что в настоящее время она отбывает наказание по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2015 года, которым она осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2015 года в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осуждённой отказано.

В апелляционной жалобе Кульбаева К.А. не соглашается с вынесенным постановлением, находя его незаконным и необоснованным.

Полагает, что у суда имелись основания для применения акта об амнистии в отношении неё, однако они были проигнорированы, что привело к вынесению заведомого незаконного и необоснованного судебного решения.

Указывает, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрен отказ в принятии ходатайств в порядке исполнения приговора, в связи с чем суду надлежало рассмотреть его по существу и принять решение о его удовлетворении либо об отказе в удовлетворении.

Просит отменить постановление от 28 декабря 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из текста ходатайства осуждённой видно, что в настоящее время приговор, постановленный в отношении неё 6 октября 2015 года, вступил в законную силу и находится на стадии исполнения.

24 апреля 2015 Государственной Думой Федерального собрания РФ вынесено постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В соответствии с п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" акт об амнистии применяется с течение 6 месяцев с момента его опубликования, то есть по 24 октября 2015 года включительно.

Из представленного материала видно, что ходатайство от осуждённой о применении указанного выше акта об амнистии поступило в суд 9 декабря 2015 года, то есть за пределами срока его действия.

Кроме того, акт об амнистии применяется в отношении лиц, совершивших преступления до 24 апреля 2015 года, в то время как преступление, за которое Кульбаева К.А. осуждена приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2015 года, совершено ею (дата), то есть после 24 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах суд, пришёл к правильному выводу о том, что оснований для его принятия ходатайства осуждённой и рассмотрения его по существу не имеется.

Таким образом, постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённой Кульбаевой К.А. судом первой инстанции вынесено в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законами, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба осуждённой по изложенным в ней основаниям не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Кульбаевой К.А. о применении акта об амнистии оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна: судья О.М. Ермилова