Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 22-761/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.

при секретаре Попове М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кислянского Е.В., родившегося (дата) в (адрес), на постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2015 года, которым производство по представлению начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене ему обязательных работ более строгим видом наказания прекращено.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., заслушав мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кислянский Е.В. 4 марта 2010 года осуждён Тоцким районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 14 мая 2015 года назначенное вышеуказанным приговором Кислянскому Е.В. наказание заменено на обязательные работы на срок 200 часов.

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2015 года производство по представлению начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене осуждённому Кислянскому Е.В. обязательных работ более строгим видом наказания прекращено.

В апелляционной жалобе Кислянский Е.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением и ставит вопрос о его отмене.

Считает, что прекратив производство по его ходатайству, суд первой инстанции существенно нарушил его процессуальные права.

Полагает, что в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, он подлежит освобождению от наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 марта 2010 года, однако данное обстоятельство было проигнорировано и приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2015 года ему незаконно назначили наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 4 марта 2010 года в виде обязательных работ.

Просит отменить постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в случае злостного уклонения от его отбывания.

Как видно из представленных материалов, Кислянский Е.В. осуждён 4 марта 2010 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 14 мая 2015 года осуждённому Кислянскому Е.В. по представлению начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов.

28 сентября 2015 года Кислянский Е.В. осуждён Тоцким районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию с учётом требований ст. 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 10 декабря 2015 года приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2015 года оставлен без изменения.

Выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения по существу представления начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене Кислянскому Е.В. обязательных работ на лишение свободы по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 марта 2010 года являются правильными, поскольку данный вопрос фактически разрешён при постановлении приговора Тоцким районным судом Оренбургской области от 28 сентября 2015 года.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно не установлено предмета рассмотрения в представлении, поскольку поставленные в нём вопросы разрешены в ином судебном решении.

С учётом изложенных выше обстоятельств, а также разъяснений содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 " О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при отсутствии предмета рассмотрения, производство по такому представлению подлежит прекращению.

Поскольку оснований для рассмотрения по существу представления начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области у суда первой инстанции не имелось, его решение о прекращении производства по нему в полной мере соответствует действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству, суд апелляционной инстанции соглашается с ним и не находит оснований для его отмены и удовлетворения доводов жалобы осуждённого.

Доводы осуждённого о том, что он подлежал освобождению от наказания, назначенного ему приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 марта 2010 года на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, а также о незаконном присоединении к наказанию по приговору от 28 сентября 2015 года 10 дней лишения свободы, суд апелляционной инстанции в рамках данной апелляционной инстанции разрешить не может, поскольку они касаются существа иного судебного решения, вступившего в законную силу и находящегося на стадии исполнения.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить осуждённому, что в случае несогласия с приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2015 года он вправе обжаловать его в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законами, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба осуждённого по изложенным в ней основаниям, не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2015 года о прекращении производства по представлению начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене осуждённому Кислянскому Е.В. обязательных работ более строгим видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна: судья О.М. Ермилова