Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 22-844/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осуждённого Осипова Н.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Осипова Н.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., выступление осуждённого Осипова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённый Осипов Н.А. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2010 года рецидива преступлений.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2015 года отказано в принятии к производству ходатайства осуждённого Осипова Н.А.

В апелляционной жалобе осуждённый Осипов Н.А. не соглашается с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, исключить рецидив преступлений из приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2010 года в связи с погашением судимости.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленного материала следует, что осуждённый Осипов Н.А. в своем ходатайстве просил исключить из приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2010 года рецидив преступлений.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, вопрос о наличии такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений разрешается судом при постановлении приговора.

В случае несогласия осуждённого с наличием в его действиях рецидива преступлений, последний вправе обжаловать приговор в вышестоящую инстанцию в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Вопрос об исключении из приговора указанного выше отягчающего наказание обстоятельства в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, предусматривающей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, разрешен быть не может.

На основании изложенного вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Осипова Н.А. является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области 10 сентября 2015 года в отношении Осипова Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Осипова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: