Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-285/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Султанова Р.А., Никитиной А.И.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ермолаева К.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Орскому ЛО МВД РФ на транспорте о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установила:

Ермолаев К.А. обратился с иском к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Орскому ЛО МВД РФ на транспорте о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 00 руб., указав, что приговором суда от 24.12.2007 оправдан по пяти эпизодам преступлений. Постановлением Новотроицкого городского суда г. Орска от 27.05.2015 за ним признано право на реабилитацию по трем эпизодам преступлений от (дата), (дата) и от (дата) в связи с прекращением уголовного преследования по *** УК РФ после отказа государственного обвинителя от обвинения в этой части. Находясь под стражей по данному делу, он получил заболевания- ***.

Просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 00 руб..

Определением суда произведена замена ответчика с Управления Федерального казначейства по Оренбургской области на Министерство финансов РФ.

Решением суда от 29 сентября 2015 года иск Ермолаева К.А. частично удовлетворен.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ермолаева К.А. компенсацию морального вреда в размере 00 руб..

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Ермолаев К.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, расписка о получении Ермолаевым К.А. судебного извещения отобрана. Ходатайств о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы истец не заявлял.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителей УФК по Оренбургской области Лагода Е.Ю., Уральской транспортной прокуратуры Горнике Н.В., действующих на основании доверенностей, прокурора отдела Оренбургской областной прокуратуры Пасечник Е.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие относительно неё возражения Уральской транспортной прокуратуры, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Советского районного суда г. Орска от 24 декабря 2007 года уголовное дело в отношении Ермолаева К.А. прекращено в части совершения преступлений, предусмотренных *** УК РФ по эпизодам от 06 и (дата); *** по эпизодам от (дата) и (дата), на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Постановлением Новотроицкого городского суда от 27 мая 2015 года за Ермолаевым К.А. признано право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по *** по эпизодам от (дата) и (дата), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Ермолаев К.А. с (дата) содержался под стражей.

Статьей 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по части эпизодов обвинения в совершении преступления, применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, пришел к правильному выводу о признании за Ермолаевым К.А. права на денежную компенсацию за причиненный моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд первой инстанции учел, что истец испытывал нравственные страдания по поводу незаконно возбужденного в отношении него по трем эпизодам уголовного дела, от обвинения по которым государственный обвинитель отказался и пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 00 руб.

Вместе с тем судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, считает, что компенсация морального вреда, взысканная судом в пользу истца при установленных обстоятельствах дела, является завышенной, поскольку не соответствует степени перенесенных истцом нравственных переживаний, выводу суда об отсутствии доказательств наличия прямой причинной связи между возникшими у него заболеваниями и частью обвинения, от которого государственный обвинитель отказался до постановления судом обвинительного приговора, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что Ермолаев К.А. органами предварительного следствия обвинялся по трем составам преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по одному из которых впоследствии прекращено уголовное преследование.

Прекращение обвинения в части не изменило статуса обвиняемого и не повлияло на избранную в отношении него меру пресечения - содержание под стражей, назначенное судом наказание истцу обвинительным приговором по аналогичным по степени тяжести ( совокупность из двух особо тяжких преступлений) эпизодам преступления в виде *** лишения свободы с отбыванием в колонии *** не позволяет согласиться с доводами Ермолаева К.А. о высокой степени его переживаний по поводу возможности назначения ему судом более сурового наказания по большему объему обвинения.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда на основании пп. 3 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, уменьшив размер компенсации морального вреда до 00 руб ... Судебная коллегия считает, что указанная сумма учитывает в полной мере все вышеприведенные критерии и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2015 года изменить в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ермолаева К.А. компенсации морального вреда, снизив размер компенсации до 00 руб.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: