Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-787/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Коваленко А.И. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Надергуловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Востокфинанс" на заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Цулая Т.А. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк", обществу с ограниченной ответственностью "Востокфинанс" о компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения истца Цулая Т.А. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

Цулая Т.А. обратился в суд с указанным выше иском к ПАО "Восточный экспресс банк" по тем основаниям, что (дата) на его сотовый телефон номер *** поступило SMS сообщение следующего содержания: "У Вас долг в Восточном Экспресс! Урегулируйте вопрос по тел. ***

В этот же день поступило сообщение на английском языке: "Вы не выполняете кредитные обязательства, задолженность перед Восточным Экспресс растет. Детали по т. *** (бесплатно)".

SMS сообщения продолжали поступать (дата)

Истец указал, что с ответчиком ПАО "Восточный экспресс банк" каких-либо кредитных договоров не заключал, а соответственно никакой задолженности перед ним не имел и не имеет.

В нарушение требований закона "О персональных данных" ответчик осуществлял обработку персональных данных, а именно, включая их сбор, хранение и передачу. Поскольку ответчик осуществлял обработку персональных данных с нарушением требований закона, его действиями нарушены права истца на защиту персональных данных, данное обстоятельство является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, истец указал, что является помощником депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, членом Избирательной комиссии Оренбургской области с правом

решающего голоса, и поступление такого рода сообщений порочит его репутацию и причиняет моральный вред.

Уточнив исковые требования, истец просил суд обязать ответчиков ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Востокфинанс" прекратить обработку персональных данных Цулая Т.А., исключить его персональные данные из информационной системы, удалить имеющуюся информацию о номере телефона ***, направив истцу соответствующее письменное уведомление, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере ***

Определением суда от 30.07.2015 года принят отказ истца от исковых требований в части: возложении на ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Востокфинанс" обязанности прекратить обработку его персональных данных, путем исключения его персональных данных из информационной системы, удаления имеющейся информации о номере телефона *** направив ему соответствующее письменное уведомление. Истец отказался от данной части исковых требований в связи с добровольным исполнением указанных требований.

В судебном заседании истец Цулая Т.А. в остальной части исковые требования полностью поддержал.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2015 года исковые требования Цулая Т.А. удовлетворены в части, суд постановил:

- взыскать в пользу Цулая Т.А. компенсацию морального вреда с ПАО "Восточный экспресс банк" в размере ***, с ООО "Востокфинанс" *** а также расходы по оплате государственной пошлины по *** с каждого из ответчиков.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Востокфинанс" просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в части взыскания с ООО "Востокфинанс" компенсации морального вреда и судебных расходов в пользу Цулая Т.А. отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики ООО "Востокфинанс" и ПАО "Восточный экспресс банк", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы

государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его пава и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными - является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ст. 9 ФЗ "О персональных данных").

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных" обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

Часть 2 статья 17 Закона "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных

законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну".

Судом установлено и из материалов дела следует, что Цулая Т.А. не заключал с ответчиком ПАО "Восточный экспресс банк" каких-либо кредитных договоров, сведения о своих персональных данных не представлял, соответственно согласие на их обработку не давал.

Кроме того, судом, установлено, что SMS сообщения поступали и от коллекторской организации ООО "Востокфинанс".

Так, согласно детализации, полученной от ЗАО "Вымпелком" по номеру телефона истца *** следует, что сотрудниками ответчиков неоднократно осуществлялись звонки и отправлялись смс-сообщения на данный номер телефона, принадлежащий истцу.

Доказательств наличия согласия истца на обработку ЗАО "Вымпелком" его персональных данных в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства наличия иных условий законности их обработки.

Таким образом, ответчики осуществили обработку персональных данных истца, включая сбор, хранение и передачу в нарушение вышеприведенных требований закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в размере *** с каждого.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, он мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Востокфинанс" действовал по поручению Банка с целью выполнения Агентского договора, получил от Банка персональные данные истца в составе персональных данных другого лица, являющегося заемщиком Банка не может повлиять на законность и обоснованность принятого решения.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Востокфинанс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: