Апелляционное определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33а-1504/2016

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

судей Кудряшова В.К., Солопьева В.И.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Оренбурге на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2015 г. по делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Оренбурге к Матыгуллину Р.Ф. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (УПФР в г. Оренбурге) обратилось в суд, указав, что Матыгуллину Р.Ф. (дата) был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРН N) и поставлен на учет в УПФР в г. Оренбурге.

Согласно выписке из ЕГРИП (дата) административный ответчик прекратил деятельность главы КФХ по решению членов КФХ.

В результате осуществления контрольных мероприятий у Матыгуллина Р.Ф. по состоянию на (дата). выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с (дата) по (дата) в сумме *** руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере *** руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *** руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере *** руб.

За неуплату в установленный срок страховых взносов за (дата) административному ответчику было произведено начислений пеней за период с (дата) по (дата)., а также на задолженность по страховым взносам за (дата) за период с (дата) по (дата) на общую сумму *** руб., в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере *** руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *** руб., на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере *** руб.

(дата). административному ответчику заказным письмом было направлено требование N от (дата) об уплате недоимки по страховым взносам за (дата) и пени в добровольном порядке в срок до (дата) Однако до настоящего времени указанная задолженность по взносам и пени административным ответчиком не оплачена.

На основании изложенных обстоятельств УПФР в г. Оренбурге просит взыскать с Матыгуллина Р.Ф. недоимку и пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме *** руб., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере *** руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *** руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере *** руб., пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере *** руб., пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *** руб., пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере *** руб.

Решением от 15.04.2015 г. было отказано в удовлетворении заявленных требований.

С таким решением не согласился административный истец. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм материального права, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., пояснения представителя УПФ РФ в г.Оренбурге - Вяткиной Е.М., действующей по доверенности, Матыгуллина Р.Ф., просившего решение суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с части 6 статьи 16 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 379-ФЗ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Матыгуллин Р.Ф. был зарегистрирован (дата) в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и был обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

(дата) Матыгуллин Р.Ф. прекратил деятельность главы КФХ по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно справке УФПР в г.Оренбурге о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации от (дата) N N у Матыгуллина Р.Ф. за (дата) имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно представленному расчету недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с (дата) по (дата) составила - *** руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере *** руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *** руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере *** руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов ему была начислена пеня в размере *** руб., в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере *** руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *** руб., на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере *** руб.

(дата) Матыгуллину Р.Ф. направлено требование N от (дата) об уплате недоимки по страховым взносам за (дата) и пени со сроком уплаты в добровольном порядке - до (дата)

Суд первой инстанции, установив в судебном заседании, что после предъявления требований административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов исполнена в сумме (дата) руб., пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Поскольку требования были исполнены после обращения УФПР в г.Оренбурге в суд, государственная пошлина также обоснованно взыскана с Матыгуллина Р.Ф.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в законности и обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о том, что поступившие от Матыгуллина Р.Ф. денежные средства были направлены в счет погашения задолженности за (дата)., признается несостоятельным, поскольку из приложенных квитанций усматривается, что Матыгуллиным Р.Ф. была произведена уплата пени и недоимки по состоянию на (дата) по требованию об уплате N от (дата)., после предъявления иска в суд и в связи с его предъявлением. Требования о взыскании задолженности по страховым взносам за расчетный период (дата) в настоящем деле не заявлены, доказательства наличия задолженности за (дата) не представлены, ввиду чего доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установилправильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: