Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 22К-75/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 февраля 2016 г. по делу N 22К-75/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина И.В.,

при секретаре судебного заседания Каминской М.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Басова А.В., следователя по особо важным делам военного следственного управления СК России по Южному военному округу "данные изъяты" Золотова Ю.Ю., защитника Леманской О.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе обвиняемого Лукьяненко А.И. на постановление заместителя председателя Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2015 г., которым удовлетворено ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону "данные изъяты" Агирова Р.К. о временном отстранении "данные изъяты" Лукьяненко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, от должности командира войсковой части N

Заслушав доклад председательствующего Костина И.В., выступление защитника Леманской О.Ф. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Басова А.В. и следователя Золотова Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 октября 2015 г. в отношении Лукьяненко возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

14 декабря 2015 г. Лукьяненко предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

24 декабря 2015 г. старший следователь Агиров, с согласия руководителя военного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемого Лукьяненко от указанной должности.

По результатам рассмотрения данного ходатайства, постановлением заместителя председателя Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2015 г. Лукьяненко отстранён от занимаемой должности.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лукьяненко, считая судебное постановление незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит его отменить, приводя в обоснование следующие доводы.

Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующего законодательства, автор жалобы утверждает, что выводы в судебном постановлении о необходимости его отстранения от должности являются необоснованными, поскольку судом оставлено без внимания, что с 17 ноября 2015 г. по 2 января 2016 г. он находился в отпуске, свидетели по данному делу ранее были допрошены, а "данные изъяты" ФИО10 уволен с военной службы.

Указанные обстоятельства, по мнению обвиняемого, свидетельствуют об отсутствии у него возможности воспрепятствовать производству по делу, а выводы суда об обратном не подтверждаются материалами дела.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление заместителя председателя суда является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, заместитель председателя суда вынес постановление в соответствии с положениями ст. 114 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания и судебному постановлению, в ходе рассмотрения указанного ходатайства следователя исследованы все материалы, относящиеся к предмету обжалования, достаточные для решения указанного вопроса, и доводы участвовавших в этом заседании лиц. Анализ этих материалов достаточно полно приведён в постановлении, сделанные заместителем председателя суда в нём выводы являются обоснованными и мотивированными.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, а заявленные ими ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 УПК РФ, при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 этой же статьи.

Из обжалуемого постановления усматривается, что заместитель председателя суда, исследовав представленные следователем материалы, сделал правильные выводы о наличии обстоятельств, указывающих на то, что обвиняемый Лукьяненко, оставаясь в занимаемой должности, имеет реальную возможность оказать воздействие на участников процесса, находящихся в его подчинении и в служебной зависимости от него, с целью склонения их к даче ложных показаний или к отказу от ранее данных показаний, а также иным образом воспрепятствовать предварительному следствию.

Такой вывод заместителя председателя суда, вопреки доводам автора жалобы, подтверждается содержанием протокола допроса "данные изъяты" ФИО11 и заявлением "данные изъяты" ФИО10, в которых они указали об оказанном на них Лукьяновым воздействии с целью изменения показаний по данному делу.

Что же касается утверждений обвиняемого о нахождении в очередном отпуске, о допросе ряда свидетелей, а также об увольнении "данные изъяты" ФИО10 с военной службы, то они не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку данные обстоятельства не исключают возможности оказания Лукьяненко воздействия на указанных лиц.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену постановления, не установлено, обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление заместителя председателя Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2015 г. о временном отстранении обвиняемого Лукьяненко А.И. от занимаемой должности оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Костин