Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-221/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-221/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N к бывшему военнослужащему этой же воинской части

"данные изъяты" запаса Цоциеву В.Л.

о взыскании в пользу этой же воинской части N руб. N коп. в счёт оплаты общей площади предоставленного ему жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя командира войсковой части N - Дзиова Г.К. в обоснование доводов жалобы, объяснения ответчика Цоциева В.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Цоциева В.Л. в пользу этой же воинской части стоимость N кв.м. общей площади предоставленного ему жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения, в размере N руб. N коп.

Гарнизонным военным судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование автор жалобы указывает, что предельно допустимая площадь жилого помещения с учётом конструктивных характеристик для Цоциева В.Л. составляет N кв.метров, превышение составило N кв.метров. Жилое помещение для постоянного проживания общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, может быть предоставлено военнослужащему по его желанию только при условии оплаты за счёт собственных средств военнослужащего дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления.

Автор жалобы утверждает, что суд первой инстанции не оценил и не исследовал все доказательства по делу, а также обращает внимание на то, что Цоциев В.Л. согласился на предоставление ему жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления на N кв.метров, тем самым взял на себя обязательство по оплате дополнительной общей площади жилого помещения, однако затем оплатить её за счёт собственных средств отказался.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении иска соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно приведены в судебном решении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Согласно пункту 16 этой же статьи при предоставлении гражданам жилых помещений в собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом указанные жилые помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьи 15.1 настоящего Федерального закона, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, за счет собственных средств таких граждан.

Порядок оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьёй 15.1 указанного выше Федерального закона, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Федеральным законом "О статусе военнослужащих" обязанность оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, предусмотрена только в случаях предоставления военнослужащим жилого помещения в собственность.

Решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года Цоциеву В.Л. по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира общей площадью N кв.метров, расположенная по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик письменно обязался оплатить дополнительную общую площадь N кв.метров жилого помещения, превышающую установленную норму предоставления площади жилого помещения, за счет собственных средств, а в ДД.ММ.ГГГГ года заключил с командованием воинской части соответствующее соглашение.

Цоциеву В.Л. для постоянного проживания по договору социального найма предоставлено жилое помещение, находящееся в государственной собственности.

Также судом первой инстанции установлено, что Цоциев В.Л. заключил ДД.ММ.ГГГГ года брак с гражданкой Багяевой М.М., которая жилым помещением на территории Российской Федерации не обеспечена.

Следовательно, ответчику предоставлено жилое помещение общей площадью N кв.метров на одного человека, хотя состав его семьи составляет два человека. Таким образом, мнение автора жалобы о том, что ответчик согласился на предоставление ему жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления на N кв.метров, тем самым взял на себя обязательство по оплате дополнительной общей площади жилого помещения является ошибочным.

Исходя из изложенного, вопреки доводам в апелляционной жалобе, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование командира воинской части о взыскании с Цоциева В.Л. стоимости общей площади предоставленного ему жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2015 года по иску командира войсковой части N к Цоциеву В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи В.А. Патлань

В.А. Тогубицкий