Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33а-235/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 февраля 2016 г. по делу N 33а-235/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 октября 2015 г., которым оставлено без движения административное исковое заявление "данные изъяты" Масычева А.В., оспорившего действия командира войсковой части N, связанные с порядком прохождения военной службы.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением от 16 октября 2015 г. заявление Масычева А.В. в части оспаривания действий командования, связанных с порядком прохождения военной службы, и восстановления нарушенных прав оставлено без движения на том основании, что в заявлении не указано: в чем состоит нарушение прав, свобод и законных интересов, какие именно действия (бездействия) каких именно должностных лиц он просит признать незаконными, а также не содержится самого требования о признании этих действий (бездействия) незаконными.

В частной жалобе Масычев А.В. просит это определение отменить и разрешить вопрос по существу. Он считает, что его требования в заявлении были изложены достаточно полно и ясно для принятия их к производству суда и рассмотрению в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

Согласно ч. 2 ст. 125 и ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в частности: орган, лицо, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); дата принятия оспариваемого решения (совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены; сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие; требование о признании незаконными оспариваемых решения, действия (бездействия).

В соответствии с поданным в суд заявлением Масычев просит, в частности, восстановить его право на прохождение военной службы до его законного увольнения в отставку и удовлетворения рапортов, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального убытка за недополученное ЕДВ (как участника боевых действий), и невыданное вещевое имущество. В качестве ответчика указан командир войсковой части N.

Вопреки доводам жалобы, судья правильно исходил из того, что заявление не содержит требований о признании незаконными каких-либо решений, действий (бездействия) командования, в том числе касающихся порядка прохождения военной службы и обеспечения различными видами довольствия. Более того, исходя из содержания заявления, судья обоснованно указал на то, что возможным предметом является увольнение Масычева А.В. с военной службы, однако в таком случае в качестве ответчика должен привлекаться командующий "адрес" флотом, к полномочиям которого отнесено решение вопросов увольнения с военной службы.

Оценив поданное заявление на предмет соответствия требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством, судья, применительно к ч. 1 ст. 130 КАС РФ, обоснованно оставил его без движения, при этом срок для устранения недостатков предоставлен разумный и достаточный.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 октября 2015 г. об оставлении без движения заявления Масычева А.В. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи