Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33а-272/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 марта 2016 г. по делу N 33а-272/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2015 г., которым удовлетворены заявленные требования "данные изъяты" Сакина А.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с непринятием мер по назначению административного истца на воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административного ответчика - "данные изъяты" Дзиова Г.К. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Сакин А.А. освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Постановлением следователя военного следственного отдела по Владикавказскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сакина А.А. прекращено вследствие акта об амнистии. Приказом того же воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N основание нахождения в распоряжении изменено - истец зачислен в распоряжение по N Положения о "данные изъяты" (далее - Положение).

Сакин А.А. оспорил в суд бездействие командира войсковой части N, связанное с непринятием мер по назначению его на воинскую должность.

Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление удовлетворено. Оспариваемое бездействие признано судом незаконным, на командование возложена обязанность по рассмотрению вопроса о назначении истца на прежнюю (либо с его согласия на иную равную) воинскую должность.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы считает, что прекращение уголовного преследования в отношении Сакина А.А. по нереабилитирующему основанию, по смыслу N Положения, исключает возможность назначения его на воинскую должность. Кроме того, в жалобе обращается внимание на то, что, будучи освобожденным от воинской должности, Сакин А.А. зачислен в распоряжение по иному основанию для решения вопроса о его дальнейшем прохождении военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и N Положения зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности - не более чем на три месяца, а в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела - до вынесения решения по уголовному делу.

Судом первой инстанции установлено, что после принятия ДД.ММ.ГГГГ процессуального решения по уголовному делу, командованием не разрешен вопрос о дальнейшем прохождении истцом военной службы в прежней должности. Вместо этого ДД.ММ.ГГГГ на эту должность назначен другой военнослужащий, а ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен в распоряжение по N Положения.

Поскольку ни после принятия решения по уголовному делу, ни по истечении установленного законодательством трехмесячного срока прохождения службы в распоряжении, вопрос о дальнейшем служебном предназначении истца разрешен не был, суд обоснованно возложил на командование обязанность по рассмотрению вопроса о возможности прохождения им военной службы на воинской должности, не предрешая при этом существа подлежащего принятию командованием решения.

Принимая во внимание, что в установленные сроки вопрос об увольнении административного истца не разрешен, ссылка в жалобе на требования N Положения является беспредметной.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2015 г. по административному исковому заявлению Сакина А.А оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи