Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-609/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Самойленко В.Г.

судей

Кутовской Н.А.

Эдвардсе Д.В.

при секретаре

Штепа Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска о включении периодов в страховой стаж, производстве перерасчета пенсии,

по частной жалобе Иванова А. В.

на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 29 декабря 2015 года, по которому постановлено:

"Исковое заявление Иванова А. В. о включении в страховой стаж периодов работы в ООО Частное предприятие "Безопасность и Охрана", ООО ЧОП "Защита-М", ЧОП "Вымпел-2" и ООО РК "Север" -оставить без рассмотрения".

Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., объяснения Иванова А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска Пискуновой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о включении периодов в страховой стаж. В обоснование указал, что является получателем пенсии, однако в страховой стаж ему не включены периоды: 1) нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в бесплатном резерве, а также выходные дни без оплаты в *** базе гослова рыбы " ***" с _ _ по _ _ - *** календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** - календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** - календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** календарно и *** в льготном исчислении; с _ _ по _ _ - *** календарно и *** в льготном исчислении, а всего *** календарно и *** в льготном исчислении; 2) _ _ по _ _ - *** календарно - производственное обучение в качестве ученика повара в школе-столовой ***; 3) _ _ по _ _ - *** календарно - учеба в ***; 4) с _ _ по _ _ - *** календарно учеба в *** профтехучилище; 5) _ _ по _ _ - *** - период оплачиваемой производственной практики в Каспрыбхолодфлот; 6) с _ _ по _ _ - *** календарно работа в ООО Частное предприятие "Безопасность и Охрана"; 7) с _ _ по _ _ - *** календарно - работа в ООО ЧОП "Защита-М"; 8) с _ _ по _ _ - *** календарно работа в ООО РК "Север"; 9) с _ _ по _ _ - *** календарно работа в ЧОП "Вымпел-2".

Просил суд включить указанные периоды в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседаниии истец Иванов А.В. и его представитель Фисак Н.А. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска Пискунова М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица - ОАО "Каспрыбхолодфлот", ООО ЧП "Безопасность и Охрана", ООО ЧОП "Защита - М", ООО РК "Север", ЧОП "Вымпел - 2", ЗАО "Алексинский комбинат питания" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Иванов А.В. просит определение суда отменить.

В обоснование приводит довод о том, что при принятии решения 23 июня 2011 года по иску о включении спорных периодов в стаж требования разрешены не были, определений по заявленным требованиям не принималось, в связи с чем истец имеет право повторно обратиться к ответчику с теми же требованиями.

Полагает необоснованным применение судом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку с *** 2011 года и по настоящее время в производстве судов общей юрисдикции Российской Федерации, в том числе Первомайском районном суде города Мурманска, арбитражного суда не имелось и не имеется иных исков и возбужденных по ним ранее дел по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец представители третьих лиц ОАО "Касрыбхолодфлот", ООО ЧОП "Безопасность и охрана", ООО ЧОП "Защита-М", ООО РК "Север", ЧОП "Вымпел-2", ЗАО "Алексинский комбинат питания", извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без рассмотрения требования истца в части включения периодов в страховой стаж, суд исходил из того, что производство по делу по заявлению Иванова А.В. о включении в страховой стаж периодов работы в ООО Частное предприятие Безопасность и Охрана", ООО ЧОП "Защита-М", ЧОП "Вымпел-2" и ООО РК "Север" возбуждено Первомайским районным судом города Мурманска в рамках гражданского дела за N *, в то время как аналогичное дело уже имелось в производстве того же суда за N *, по которому иск Иванова А.В. был принят к производству суда ранее.

Из материалов дела следует, что решением Комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска * от _ _ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, периоды работы в ООО Частное предприятие Безопасность и Охрана" и ООО РК "Север" не засчитаны в стаж работы в районах Крайнего Севера, периоды работы в ООО ЧОП "Защита-М", ЧОП "Вымпел-2" не включены в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 23 июня 2011 года по гражданскому делу N * на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска возложена обязанность назначить Иванову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом заявленные Ивановым А.В. при рассмотрении настоящего спора требования о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в ООО ЧП "Безопасность и Охрана" с _ _ по _ _ ; в ООО ЧОП "Защита - М" с _ _ по _ _ ; в ООО РК "Север" с _ _ по _ _ ; в ООО ЧОП "Вымпел-2" с _ _ по _ _ , судом ранее при рассмотрении гражданского дела * не были разрешены.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку производство по гражданскому делу N * окончено в связи с его рассмотрением по существу, вывод суда о наличии в производстве суда гражданского дела по спору о включении в страховой стаж заявленных в рамках настоящего гражданского дела периодов является неправомерным.

С учетом изложенного оснований для оставления настоящего искового заявления в части требований о включении в страховой стаж периодов работы истца в ООО Частное предприятие "Безопасность и Охрана", ООО ЧОП "Защита-М", ЧОП "Вымпел-2" и ООО РК "Север" у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

определила:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 29 декабря 2015 года

- отменить,

гражданское дело по иску Иванова А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска о включении периодов в страховой стаж, производстве перерасчета пенсии направить в Первомайский районный суд города Мурманска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: