Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сендаш Р.В.,
судей Монгуша С.Б. и Аракчаа О.М.,
при секретаре Оюн С.-С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иргита А.О. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 декабря 2015 года, которым
Иргит А.О., **,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б, выступления осужденного Иргита А.О., защитника Пригарина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, возражения прокурора Литвиненко Ю.В. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иргит А.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта о наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Иргит А.О. 11 марта 2015 года, в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 1 километра в южной стороне от ** Республики Тыва, без цели сбыта, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере - марихуану, массой ** грамма.
Затем, Иргит А.О., 11 марта 2015 года, в 17 часов, указанные незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере- марихуану, массой ** грамма, упаковав в мешок, принес на участок местности расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от **, где без цели сбыта, незаконно хранил их до 23 часов 00 минут 11 марта 2015 года.
11 марта 2015 года с 19 часов до 19 часов 30 минут, Иргит А.О. находясь на данном участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от **, без цели сбыта, из указанной марихуаны, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере - гашиш массой ** грамма.
Затем Иргит А.О., указанные наркотические средства без цели сбыта, незаконно хранил на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от **, до 23 часов 00 минут 11 марта 2015 года.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Иргита А.О. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Иргит А.О. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание с учетом его молодого возраста, состояния его здоровья, положительных характеристик, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия судимостей, совершения преступления впервые, наличия работы, и того, что он является единственным кормильцем семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Иргиту А.О. разъяснены.
В судебном заседании Иргит А.О. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного.
Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился Иргит А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Действия Иргита А.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении Иргиту А.О. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание Иргиту А.О обстоятельств его молодой возраст, плохое состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, то, что он ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, участвует в общественной жизни села, занят общественно полезным трудом, работает, является кормильцем семьи,
