Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 февраля 2016 г. по делу N 22-171/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Монгуша С.Б. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Оюн С.-С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иргита А.О. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 декабря 2015 года, которым

Иргит А.О., **,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б, выступления осужденного Иргита А.О., защитника Пригарина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, возражения прокурора Литвиненко Ю.В. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иргит А.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта о наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Иргит А.О. 11 марта 2015 года, в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 1 километра в южной стороне от ** Республики Тыва, без цели сбыта, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере - марихуану, массой ** грамма.

Затем, Иргит А.О., 11 марта 2015 года, в 17 часов, указанные незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере- марихуану, массой ** грамма, упаковав в мешок, принес на участок местности расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от **, где без цели сбыта, незаконно хранил их до 23 часов 00 минут 11 марта 2015 года.

11 марта 2015 года с 19 часов до 19 часов 30 минут, Иргит А.О. находясь на данном участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от **, без цели сбыта, из указанной марихуаны, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере - гашиш массой ** грамма.

Затем Иргит А.О., указанные наркотические средства без цели сбыта, незаконно хранил на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от **, до 23 часов 00 минут 11 марта 2015 года.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Иргита А.О. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иргит А.О. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание с учетом его молодого возраста, состояния его здоровья, положительных характеристик, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия судимостей, совершения преступления впервые, наличия работы, и того, что он является единственным кормильцем семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Иргиту А.О. разъяснены.

В судебном заседании Иргит А.О. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился Иргит А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

Действия Иргита А.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Иргиту А.О. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание Иргиту А.О обстоятельств его молодой возраст, плохое состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, то, что он ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, участвует в общественной жизни села, занят общественно полезным трудом, работает, является кормильцем семьи, оказывает помощь матери и отцу по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иргита А.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания по тем же смягчающим наказание обстоятельствам, которые уже были учтены судом, судебная коллегия не находит.

Таким образом, назначенное Иргиту А.О. наказание как по виду так и по размеру соответствует требованиям закона и является справедливым.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными обстоятельствами и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным Иргитом А.О. преступления.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора надлежит уточнить обстоятельства приобретения им наркотического средства - марихуаны, поскольку из предъявленного Иргиту А.О. обвинения следует, что в период времени с 16 до 17 часов им была незаконно приобретена марихуана массой не менее ** грамма, а в приговоре суд указал о приобретении им марихуаны массой ** грамма, из части которого он в последующем изготовила гашиш и в том же размере хранил до изъятия, чем допущены противоречия.

Данное нарушение не влияет на законность и обоснованность приговора, доказанность виновности осужденного, квалификацию его действий и размер наказания, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 декабря 2015 года в отношении Иргита А.О. изменить:

- в описательно-мотивировочной части уточнить о приобретении Иргитом А.О. 11 марта 2015 года в период времени с 16 до 17 часов, наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой не менее ** грамма.

В остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: