Определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33а-676/2016

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе административного ответчика Колесникова А.А. на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2016 года,

которым постановлено

Продлить Колесникову А.А. срок для устранения недостатков, указанных в определении Елецкого городского суда от 18 декабря 2015 года.

Предложить Колесникову А.А. в срок до 9 февраля 2016 года исправить недостатки, указанные в определении суда от 18 декабря 2015 года, а именно: предоставить одну копию апелляционной жалобы или документ, подтверждающий вручение одному из участников процесса (ФКУ ИК-3 УФСИН России или прокурором) копий апелляционной жалобы, и подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 150 рублей.

В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 3 декабря 2015 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Колесникова А.А.

На данное решение Колесниковым А.А. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 18 декабря 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, с предложением до 25 декабря 2015 года представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и одну копию апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 января 2016 года данное определение оставлено без изменения.

1 февраля 2016 года судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Колесников А.А. просит об отмене определения от 1 февраля 2016 года, указывая на то, что он не получал копию апелляционного определения от 21 января 2016 года, и считая предоставленный срок недостаточным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено КАС РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (ч.1).

На определения суда, не указанные в части 1 данной статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3).

Согласно п.5 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.301 Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку определение о продлении срока для устранения недостатков административного искового заявления не подлежит апелляционному обжалованию (это не предусмотрено КАС РФ, и оно не исключает дальнейшее движение дела), частную жалобу Колесникова А.А. следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Колесникова А.А. на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи