Решение Липецкого областного суда от 04 марта 2016 г. по делу N 7-44/2016

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев административное дело по жалобе Кузнецова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 февраля 2016 г. Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 25 февраля 2016 г., 18 часов 40 минут.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Кузнецов А.А. просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 февраля 2016 г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным. В обоснование приводит следующие доводы, которые не были учтены судьей: он является "данные изъяты", "данные изъяты", при задержании сотрудниками "данные изъяты" России по Липецкой области сопротивление не оказывал, не выражался в их адрес нецензурной бранью, о задержании не были уведомлены его родственники, не мог воспользоваться услугами защитника, протоколы задержания были составлены без понятых, а от подписи он отказался, протокол об административном правонарушении составлен 26 февраля 2016 г. без участия понятых, без вручения ему копии, суд отказал в предоставлении ему защитника.

Поскольку Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени надлежаще уведомлен телефонограммой, из которой следует, что он согласен на рассмотрение жалобы в его отсутствие, его интересы в суде будет защищать адвокат А.Н. Буков. В суде защитник Буков А.Н. подтвердил данное заявление Кузнецова А.А., и просил рассмотреть жалобу без участия А.А. Кузнецова. Суд полагал возможным рассмотреть жалобу Кузнецова А.А. в его отсутствии, так как он надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения административного дела не представил.

Выслушав защитника Букова А.Н., представляющего интересы Кузнецова А.А., и поддержавшего его жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В силу ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с подпунктом2 пункта3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004г. N976 (в ред. Указа Президента РФ от 10 июля 2014г. N507), основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно статье 6 Федерального закона от 12 августа 1995г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Кузнецова А.А., по адресу: "адрес", было разрешено постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 19 февраля 2016г. (л.д. 21).

В соответствии со статьей15 Федерального закона от 12 августа 1995г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 г. N173-ФЗ) при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Кузнецов А.А., будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения. предусмотренного "данные изъяты" КоАП РФ, в районе "адрес", 25 февраля 2016 г. в 18 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ обследования его жилища, последовавшего за задержанием Кузнецова А.А., будучи ознакомленным с постановлением суда о разрешении проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства по адресу: "адрес", оказал сотрудникам "данные изъяты" сопротивление, пытался схватить лежащий на столе нож, в грубой нецензурной форме высказывал намерение причинить себе и сотрудникам "данные изъяты" телесные повреждения, а также разбил свой сотовый телефон, имеющий значение по уголовному делу, на неоднократные требования сотрудников "данные изъяты" прекратить противоправные действия отвечал отказом, чем оказал неповиновение требованию сотрудников органов "данные изъяты" в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2016 г. (л.д.2-5), рапортами оперуполномоченных "данные изъяты" России по Липецкой области С., С., Г ... (л.д.12-14), протоколом о доставлении от 26 февраля 2016г. (л.д. 7), протоколом об административном задержании от 25 февраля 2016г. (л.д. 8-10), показаниями свидетеля С. данными в судебном заседании (л.д.24-27).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Кузнецовым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Кузнецова А.А. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Также судом учтено наличие у Кузнецова А.А. инвалидности в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп. Данное исключение не применимо к Кузнецову А.А., поскольку он является "данные изъяты" "данные изъяты"

Отсутствие понятых при обследовании жилища Кузнецова А.А. также не свидетельствует о незаконности действий сотрудников "данные изъяты", поскольку ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а также в соответствии с ч.2 ст.27.8 КоАП РФ обязательное участие понятых предусмотрено при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей. Жилище Кузнецова А.А. к таковым не относится.

Кузнецов А.А. в суде не отрицал, что протокол об административном правонарушении от 26 февраля 2016 г. составлялся в его присутствии, он отказывался что-либо подписывать без адвоката. При этом в указанном протоколе нет каких-либо сведений о том, что Кузнецовым А.А. заявлялось о необходимости приглашения защитника и вручения копии протокола.

Согласно п. 3 ст.27.3 КоАП РФ при административном задержании родственники уведомляются только по просьбе задержанного лица. В протоколе об административном задержании от 25 февраля 2016 г. имеется отметка о том, что Кузнецов А.А. просил не сообщать родственникам о его задержании (л.д.8-10).

Доводы Кузнецова А.А. об отказе суда вызвать представителя для участия в судебном заседании несостоятельны, поскольку из протокола судебного заседания от 26 февраля 2016 г. следует, что суд по просьбе Кузнецова А.А. связывался с указанным им лицом, однако после отказа самого представителя от участия, дополнительных требований о вызове иных лиц не было.

Административное наказание назначено Кузнецову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 февраля 2016 г., вынесенное в отношении Кузнецова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.А. - без удовлетворения.

Судья подпись А.И. Долбнин

Копия верна:

Судья А.И. Долбнин