Определение Волгоградского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 07-102/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Вознюка А.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью " "адрес"" Чичериной М.А.,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО " "адрес"" Чичериной М.А. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года, главный специалист-эксперт отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Вознюк А.А. подал жалобу в Волгоградский областной суд, считая его незаконным, просит отменить состоявшееся по делу постановление судьи районного суда. При этом им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока, судья Волгоградского областного суда не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, жалоба главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Вознюка А.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года была направлена им посредством Почты России - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245-248,265).

Согласно данным Почты России, копия обжалуемого постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу - ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день обжалования указанного постановления судьи приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, данная жалоба подана главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Вознюк А.А. с пропуском, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Доводы ходатайства о том, что изначально жалоба была подана представителем административного органа, не имеющим права на обжалование судебного решения, а впоследствии недостатки поданной жалобы были устранены, а также, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Вознюк А.А. находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока.

Частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Несостоятелен довод ходатайства и о том, что оригинал жалобы с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы от ДД.ММ.ГГГГ был отправлен посредством почтовой связи, поскольку доказательств этому не представлено.

Принимая во внимание, что объективных препятствий к подаче жалобы должностным лицом органа, выявившего правонарушение, и уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях в установленный законом срок, не имелось, иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования должностным лицом не представлено, судья Волгоградского областного суда, не усматривает оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

ходатайство главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Вознюка А.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью " "адрес"" Чичериной М.А., оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов