Решение Волгоградского областного суда от 04 марта 2016 г. по делу N 07-117/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Афанасьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Г.О.В. на постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Амирова Т.С.,

установил:

постановлением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 03 февраля 2016 года Амиров Т.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда в части назначенного наказания, начальник ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Г.О.В. подал на него жалобу в Волгоградский областной суд, в которой вышеназванное постановление просит отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " часов " ... " минут на "адрес" водитель Амиров Т.С., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", принадлежащим К.Г.М., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на обочину и совершил наезд на препятствие (опору линии электропередач). В результате данного ДТП пассажир вышеуказанного транспортного средства А.О.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой происшествия (л.д. 25); актом обследования места ДТП (л.д. 32); справкой о ДТП (л.д. 33); объяснениями привлекаемого к ответственности лица Амирова Т.С., раскаявшегося в содеянном, об обстоятельствах дела (л.д. 40, 69); объяснениями потерпевшей А.О.В. об обстоятельствах дела и о том, что причиненный ей правонарушением ущерб полностью возмещен (л.д. 41, 69); заключением эксперта N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести телесных повреждений потерпевшей А.О.В. (л.д. 60-61); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); копией распечатки результатов исследования на бумажном носителе прибора " ... " (л.д. 31) и копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Амирова Т.С. составила " ... " - " ... " мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 31); копией фототаблицы (л.д. 14-24), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Амирова Т.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Амирова Т.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Амирову Т.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Г.О.В. о том, что наказание Амирову Т.С. назначено чрезмерно мягкое, не могут быть признаны обоснованными

Наказание Амирову Т.С. назначено судом с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянному. При этом судом были учтены предусмотренные пунктами 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение вреда), и предусмотренные пунктами 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения).

Вид и размер наказания, назначенного Амирову Т.С. судьёй районного суда, являются мотивированными. Оснований не согласиться с судебным постановлением в данной части не имеется.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Амирова Т.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Г.О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Амирова Т.С., - оставить без изменения.

Судья " ... "

Волгоградского областного суда

Самошкин С.А.

" ... "

" ... "