Решение Волгоградского областного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 07-236/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Миннахметовой Марины Алексеевны по жалобе председателя территориальной административной комиссии Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Н.С.Ю. на решение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением территориальной административной комиссии Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Маннахметова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Миннахметова М.А. обратился с жалобой в Клетский районный суд Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом Волгоградской области указанное постановление отменено и производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в областной суд председатель территориальной административной комиссии Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Н.С.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Миннахметовой М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление Территориальной административной комиссии " ... " " ... " от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Миннахметовой М.А. отменено и прекращено производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы в жалобе председателя территориальной административной комиссии Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Н.С.Ю. о том, что Миннахметова М.А. правомерно была привлечёна к административной ответственности, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Миннахметовой Марины Алексеевны, - оставить без изменения, а жалобу председателя территориальной административной комиссии Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Н.С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "