Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 февраля 2016 г. по делу N 22-396/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Дерябина Е.В. и Мелешкиной О.В.,

с участием осужденного Малышева А.С., адвоката Гурьянова В.М.,

прокурора Фомина П.А., при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Малышева А.С. и в его защиту адвоката Гуниной Т.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2015 года, которым

Малышев А. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", работающий "данные изъяты"", зарегистрированный по адресу: РМ "адрес", фактически проживающий по "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Малышева А.С. и в его защиту адвоката Гурьянова В.М., поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Фомина П.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Малышев А.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное им при следующих обстоятельствах.

"дата" около "данные изъяты" Малышев А.С., находясь на привокзальной площади железнодорожной станции "данные изъяты" по адресу: "адрес", в кармане своей куртки незаконно хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения в трех пакетах общей массой 1,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксами д (АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA). Указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра в комнате полиции железнодорожного вокзала станции "данные изъяты".

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Малышев А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Гунина Т.А. в защиту интересов осужденного, не соглашаясь с приговором, считает, что суд назначил ее подзащитному чрезмерно суровую меру наказания. Указывает, что в настоящее время Малышев А.С. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, также он признавал вину в ходе предварительного следствия, чем активно способствовал расследованию преступления. Ссылается на то, что Малышев А.С. имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому проживает с "данные изъяты", работал "данные изъяты", на учете в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" не состоит, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление в молодом возрасте. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Малышев А.С. считает приговор незаконным и необоснованным, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката. Полагает, что имеются основания для назначения ему условного наказания. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Фомин П.А., не соглашаясь с доводами жалоб, считает, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Указывает, что в ходе судебного разбирательства Малышев А.С. вину не признал, в содеянном не раскаялся, в ходе предварительного следствия указывал об оказании на него давления сотрудниками "данные изъяты". Полагает, что всем обстоятельствам, приведенным в жалобах, судом дана надлежащая юридическая оценка. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражений на них, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Вина осужденного Малышева А.С. в совершении преступления, не смотря на ее отрицание в суде первой инстанции, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, а именно:

-признанием вины самого осужденного в ходе предварительного следствия, а именно допросами в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции;

-показаниями свидетелей У.( "данные изъяты") и К.( "данные изъяты") о законности произведенных допросов подозреваемого;

-показаниями свидетелей Д., Б., К.А., У., К.В., П. о задержании Малышева А.С. и законности изъятии у него наркотического средства;

-заключениями экспертиз, письменными материалами уголовного дела.

Анализ и оценка показаний осужденного в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, правильно оценены как избранный способ защиты, желание уйти от уголовной ответственности и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с мотивированными суждениями суда в части оценки его показаний.

Судебная коллегия считает, что тщательный анализ в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Малышевым А.С. преступления, прийти к верному выводу о его виновности по делу, а также квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом доказанность вины и квалификация действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Доводы апелляционных жалоб о суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание, назначенное Малышеву А.С., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Малышеву А.С. в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Малышеву А.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Назначенное Малышеву А.С. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем просят адвокат и осужденный, в том числе и по мотивам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит. Судебная коллегия не может отнести к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ, признание Малышевым А.С. своей вины после вынесения приговора и назначения наказания, что фактически и обуславливает ее признание в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2015 года в отношении Малышева А. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Кольбов

Судьи Е.В. Дерябин

О.В.Мелешкина