Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2016 г. по делу N 33-478/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Елиной Т.А.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2016 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкина В.Г. на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Загороднов А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о защите пенсионных прав.

В обоснование исковых требований указано, что на обращение истца 02 апреля 2015 г. в пенсионный орган решением начальника ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в стаж не были включены периоды работы: - с 01 июля 1986 г. по 30 октября 1991 г. длительностью 5 лет 4 месяца; - с 01 января 1992 г. по 24 января 1993 г. длительностью 24 дня; - с 01 ноября 1991 г. по 31 декабря 1991 г. длительностью 2 месяца в должности стереотипера ГУП Республики Мордовия Республиканская типография "Красный октябрь".

Работа по профессии стереотипер относится к Списку N1 раздела XX, позиция 1190000а-18863 стереотиперы, занятые на отливке стереотипов из типографского сплава "Списка производств работ, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости "N" от 15 апреля 2015 г.; обязать ответчика включить в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы:

- с 01 июля 1986 г. по 30 октября 1991 г., с 01 января 1992 г. по 24 января 1993 г. в должности стереотипера ГУП Республики Мордовия Республиканская типография "Красный Октябрь";

- обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с учетом указанных выше периодов с 17 апреля 2015 г., с учетом пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N ФЗ-400 от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях"; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2015 г. иск Загороднова А.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкин В.Г. считает решение суда незаконным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить, указав, что в специальный стаж не могут быть засчитаны спорные периоды работы истца, поскольку не представляется возможным документально подтвердить его занятость на отливке стереотипов из типографического сплава; справка "N" от 20 января 2015 г., выданная ГУП Республики Мордовия "Республиканская типография "Красный Октябрь", заключение Государственного комитета Республики Мордовии по труду и занятости населения факт льготной работы не подтверждают; в материалы дела не представлено документов, на основании которых можно однозначно прийти к выводу о том, что условия труда истца в оспариваемые периоды работы в должности стереотипера относятся к категории вредных условий труда.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Капитонова А.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца Ганченков Н.Н. считает решение суда законным.

Истец Загороднов А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РМ "Республиканская типография "Красный Октябрь" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (т.2, л.д. 176, 178), отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на обращение истца в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия решением "N" от 15 апреля 2015 г. истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N ФЗ-400 от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа; требуется 5 лет, специальный стаж отсутствует; в специальный стаж не засчитаны периоды работы в должности стереотипера ГУП Республики Мордовия Республиканская типография "Красный Октябрь": с 01 июля 1986 г. по 30 октября 1991 г., с 01 января 1992 г. по 24 января 1993 г., так как Списком N1 раздела XX, позиция 1190000а-18863 профессия "стереотиперы, занятые на отливке стереотипов из типографского сплава" предусматривает занятость не менее 80% рабочего времени, в данном случае не представляется возможным документально подтвердить занятость на отливке стереотипов из типографского сплава.

Суд обоснованно признал незаконным данное решение пенсионного органа ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Право на пенсию по указанному основанию определяется в соответствии со Списком N 1 производств работ, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от "дата" "N".

Согласно разделу XX "Полиграфическое производство" код 1190000а-18863 указанного Списка предусмотрена профессия - стереотиперы, занятые на отливке стереотипов из типографского сплава.

Из представленной в материалы дела совокупности письменных доказательств: записей трудовой книжки, копий приказов Республиканской типографии "Красный октябрь" "N" от 04 июля 1986 г., "N" от 15 февраля 1993 г., справки "N" от 14 ноября 2014 г., копии личной карточки Загороднова А.В. формы Т-2, справки ГУП Республики Мордовия "Республиканская типография "Красный Октябрь" "N" от 10 сентября 2015 г., заключения "N" от 16 ноября 2015 г. государственной экспертизы условий труда, показаний свидетеля Д.В.И., копии справочника работ и профессий рабочих ЕТК усматривается, что Загороднов А.В. 16 сентября 1985 г. принят в типографию "Красный Октябрь" учеником печатника в ротационный цех, 13 ноября 1985 г. присвоен 2 разряд печатника, 20 марта 1986 г. присвоен 3 разряд печатника, 01 августа 1987 г. присвоен 5 разряд стереотипера; в спорные периоды с 01 июля 1986 г. по 30 октября 1991 г., с 01 января 1992 г. по 24 января 1993 г. выполнял комплекс операций по изготовлению стереотипов из типографического сплава и пластмасс, гальванопластических стереотипов для печатания массовых изданий, а также отдельные сложные операции; отливал стереотипы из типографического сплава и прессовал пластмассовые стереотипы на используемых станках и прессах различных типов, работал в качестве стереотипера в вышеуказанной организации, которая соответствуют характеристике работ по профессии "стереотиперы, занятые на отливке стереотипов из типографического сплава" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (Раздел XX "Полиграфическое производство", позиция 1190000а-18863).

Таким образом, разрешая возникший спор, суд установил, что в спорные периоды истец работал в должности, включенной в вышеуказанный Список N 1, в течение полного рабочего дня, выполнял работы на отливке стереотипов из типографского сплава, содержащего свинец и его неорганические соединения на станке для отливки плоских стереотипов, поэтому пришел к выводу, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца.

Поскольку с учетом возраста истца, которому 17 апреля 2015 г. исполнилось 55 лет и на указанную дату специальный стаж Загороднова А.В. с учетом периодов, подлежащих включению по решению суда, составляет более требуемого 5 лет, суд в мотивировочной части решения обоснованно пришел к выводу о назначении пенсии истцу с 17 апреля 2015 г., при этом, по мнению судебной коллегии, ошибочно указал в резолютивной части решения о назначении ему страховой пенсии с 23 июня 2015 г.

Указанная описка подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда, поскольку оспариваемые обстоятельства подтверждены документально.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения полной занятости истца в должности стереотипера направлены на переоценку выводов суда, установленных по делу обстоятельств, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными ввиду непредоставления ответчиком доказательств, опровергающих выводы о занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списком N 1, не менее 80 % рабочего времени.

Кроме того, ответственное за достоверность документации - ГУП Республики Мордовия "Республиканская типография "Красный Октябрь", в котором работал истец, обязанное по ведению учета характера выполняемой им работы во вредных условиях труда, и по сути неисполнившее указанную обязанность, не может являться основанием для лишения истца его права на льготное пенсионное обеспечение.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основания отказа пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии истцу, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в решении суда и по изложенным в решении мотивам обоснованно отклонены.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкина В.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Т.А. Елина

Л.И. Середа