Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 марта 2016 г. по делу N 33-502/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия К. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Серебрякова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконными и отмене решений об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии.

В обоснование требований указала, что решением ответчика "N" от "дата" ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. ввиду того, что её специальный стаж составил "данные изъяты". В специальный педагогический стаж не были включены: период работы с "дата" по "дата" в должности учителя "данные изъяты", так как контингент учащихся старше 18 лет; курсы повышения квалификации: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"; командировки: "дата", "дата", "дата", "дата"; отмена занятий: с "дата" по "дата", "дата", с "дата" по "дата", "дата", с "дата" по "дата", "дата" С данным решением не согласна, так как её специальный стаж на "дата" составлял "данные изъяты".

Просила признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от "дата" в указанной части; обязать ответчика включить в специальный стаж поименованные периоды, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований Серебрякова Н.Н. просила признать незаконными и отменить решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от "дата" и "N" от "дата" в части не включения в специальный стаж: периода работы с "дата" по "дата" в должности учителя "данные изъяты" (в том числе с "данные изъяты" по "данные изъяты", "данные изъяты" по "данные изъяты" - отпуск по уходу за ребёнком); нахождение на курсах повышения квалификации: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"; нахождение в командировках: "дата"г., "дата", "дата", "дата"; отмена занятий в связи с низкой температурой: с "дата" по "дата", "дата", с "дата" по "дата", "дата", с "дата" по "дата", "дата" и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с "дата"; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 58-59).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2015 г. исковые требования Серебряковой Н.Н. удовлетворены.

Признаны незаконными и отменены решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе "N" от "дата" и "N" от "дата" в части не включения в стаж работы Серебряковой Н. Н., дающий право на назначение досрочной пенсии по стрости по основаниям подпункта 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": периода работы с "дата" по "дата" в должности учителя муниципального общеобразовательного учреждения " "данные изъяты"", нахождение на курсах повышения квалификации с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", нахождение в командировках: "дата", "дата", "дата", "дата", отмена занятий: "дата" по "дата", "дата", с "дата" по "дата", "дата", с "дата" по "дата", "дата" и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе возложена обязанность: включить Серебряковой Н. Н. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по стрости по основаниям подпункта 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": период работы с "дата" по "дата" в должности учителя муниципального общеобразовательного учреждения " "данные изъяты"", нахождение на курсах повышения квалификации с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"; нахождение в командировках: "дата", "дата", "дата", "дата", отмена занятий: "дата" по "дата"г., "дата", с "дата" по "дата", "дата", с "дата" по "дата", "дата"; назначить Серебряковой Н. Н. досрочную пенсию по стрости с "дата"

С ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе в пользу Серебряковой Н. Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия К. с решением суда в части возложения обязанности в назначении пенсии с "дата" не согласен, поскольку срок исковой давности 3 года истёк, просил решение суда отменить, взыскать с истца государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу Серебрякова Н.Н. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Дунаева Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала по указанному в ней основанию; истец Серебрякова Н.Н. относительно апелляционной жалобы возразила.

В соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Вывод суда первой инстанции о том, что к требованиям, предъявленным пенсионному органу в связи с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии, общий срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется, согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2010 г. N 71-В10-5, поэтому довод апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности является несостоятельным и подлежит отклонению.

В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Незаконность отказа пенсионного органа во включении в стаж работы Серебряковой Н.Н. спорных периодов её работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установлена решением суда. Решение суда в указанной части не оспаривается. На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии Серебрякова Н.Н. вправе была рассчитывать на назначение ей трудовой пенсии по старости, что пенсионным органом сделано не было. При таких обстоятельствах суд обоснованно обязал ответчика назначить Серебряковой Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то есть с "дата"

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Поскольку в остальной части решение суда не обжалуется, следовательно, отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. С учётом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

В то же время, руководствуясь частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную судом первой инстанции описку в дате постановленного решения.

В вводной части решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия неправильно указана дата его вынесения - 5 ноября 2015 г. Поскольку правильной считается дата вынесения решения 10 ноября 2015 г., что следует из протокола судебного заседания, не отрицается сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранения допущенной судом первой инстанции описки в дате постановления судебного решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия К. - без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную в решении суда в дате его постановления, считать правильным дату вынесения решения - 10 ноября 2015 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Председательствующий И.В. Адушкина

Судьи В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская