Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2016 г. по делу N 33-549/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Верюлина А.В. и Козиной Е.Г.,

при секретаре Марининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 марта 2016 г. в г. Саранске материал по частной жалобе Максимовой О.В. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г. о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Максимова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия о признании незаконными действия ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении справки о среднем заработке, обязании ответчика предоставить справку установленного образца о среднем заработке, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2015 г. заявление оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (отказ ответчика в предоставлении справки о средней заработной плате), не указано за какой период требуется справка о средней заработной плате и в чем выразились нравственные переживания истца. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 11 января 2016 г.

Определением от 13 января 2016 г. исковое заявление Максимовой О.В. со всеми приложенными к нему документами возвращено в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 22 декабря 2015 г.

Заявитель Максимова О.В. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение о возврате искового заявления, ссылаясь на то, что допущенные при оформлении искового заявления недостатки ею были исправлены в срок, поскольку заявление с исправлениями и уточнениями было отправлено в адрес суда посредством почтовой связи 11 января 2016 г. Но с учетом того, что с 1 января по 10 января 2016 г. включительно являлись выходными праздничными днями, то почтовая корреспонденция, направленная в адрес суда никак не могла прийти раньше. Доставить лично в канцелярию суда у нее возможности не представилось. С целью уточнения искового заявления она лично подала 18 января 2016 г. дополнение к исковому заявлению, которое было зарегистрировано в канцелярии суда. Кроме того, отмечает, что определение судьи от 13 января 2016 г., было отправлено в ее адрес лишь 23 января 2016 г., что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. Просит определение судьи от 13 января 2016 г. отменить, принять исковое заявление к производству.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Максимовой О.В. исковое заявление, судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не выполнила требования, изложенные в определении судьи от 22 декабря 2015 г. об оставлении заявления без движения.

С такой позицией судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела и доводов частной жалобы усматривается, что определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2015 г. было направлено в адрес Максимовой О.В. в этот же день (л.д. 5), получено последней 3 января 2016 г. (л.д. 6).

Во исполнение определения от 22 декабря 2015 г. Максимовой О.В. заявление с исправлениями и уточнениями было отправлено в адрес суда посредством почтовой связи 11 января 2016 г. (л.д. 23). Данные доводы частной жалобы подтверждаются представленным материалом и заслуживают внимания.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что к моменту вынесения обжалуемого определения от 13 января 2016 г. определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2015 г. было заявителем исполнено, оснований для возврата заявления Максимовой О.В. у судьи не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение судьи от 13 января 2016 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по частной жалобе подлежит возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г. отменить.

Материал по заявлению Максимовой О.В. к ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия о признании незаконными действия ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении справки о среднем заработке, обязании ответчика предоставить справку установленного образца о среднем заработке, взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи А.В. Верюлин

Е.Г. Козина