Апелляционное постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 22-14/2016

Апелляционное постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 19 февраля 2016 г. по делу N 22-14/2016

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего Кулибабы Г.Л., при секретаре судебного заседания Мункуевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шенаршеева А.С. и его защитника - адвоката У. на приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2015 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 11111 " ... "

Шенаршеев А.С., " ... ",

осуждён за совершение преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок два года в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кулибабы Г.Л., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на них, выступления защитника-адвоката Найдёшкиной М.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа " ... " Пустовита Д.А., полагавшего необходимым приговор суда по делу оставить без изменения, окружной военный суд

установил:

Шенаршеев признан виновным в неявке без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Данное преступление было совершено осуждённым при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, Шенаршеев, желая временно уклониться от военной службы, с целью отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 21 мая 2014 года, в 8 часов, не явился на службу в воинскую часть, дислоцирующуюся в "адрес", и стал проживать в "адрес", проводя время по своему усмотрению. 9 июля 2015 года, около 13 часов 30 минут, он прибыл в военную комендатуру гарнизона "адрес", где заявил о себе.

В апелляционной жалобе осуждённый и его защитник просят приговор изменить, назначив Шенаршееву наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также применить к совершённому им преступлению положения п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - акт об амнистии).

В обоснование своей просьбы они ссылаются на то, что суд, назначая осуждённому наказание в виде лишения свободы, обосновал своё решение степенью общественной опасности совершённого преступления и длительным сроком отсутствия на военной службе. Однако совершённое Шенаршеевым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Поэтому при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих суд необоснованно назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы. По мнению авторов жалобы, на объективную сторону совершённого виновным преступления не влияет длительность незаконного нахождения вне места службы. Данное преступление считается оконченным с момента нахождения вне части сроком свыше одного месяца. Поэтому суд необоснованно не рассмотрел вопрос об освобождении Шенаршеева от наказания в соответствии с п. 12 вышеуказанного акта об амнистии.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, окружной военный суд приходит к следующему.

Так, вина Шенаршеева в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ нашла своё подтверждение в суде первой инстанции показаниями свидетелей Л., Ж., С. и Ш., сообщением военного коменданта военной комендатуры гарнизона "адрес", заключением комиссии экспертов-психиатров от 21 августа 2015 года "N" и другими исследованными судом доказательствами.

С учётом вышеприведённых доказательств, содеянное осуждённым было правильно квалифицировано судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Наказание, назначенное Шенаршееву, соответствует требованиям ст.6, 60-62 УК РФ, является справедливым и соразмерным совершённому им преступлению.

При этом судом было учтено, что осуждённый ранее вёл законопослушный образ жизни и до прохождения военной службы по контракту характеризовался положительно.Наличие у Шенаршеева малолетнего ребенка, а также его раскаяние в содеянном военный суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд обоснованно учел степень общественной опасности совершенного осуждённым преступления обусловленную неисполнением обязанностей военной службы более года.

По этим же мотивам суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в котором обвинялся осуждённый, на преступление меньшей тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным окружной военный суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Давая оценку доводам осуждённого и его защитника-адвоката относительно вынесенного по делу приговора, окружной военный суд исходит из следующего.

Так, довод осуждённого о необходимости освобождения его от наказания вследствие акта амнистии за совершённое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, является несостоятельным в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

В соответствии с п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", оно вступает в силу со дня его официального опубликования.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале правовой информации данное Постановление было опубликовано 24 апреля 2015 года.

Таким образом, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" вступило в силу 24 апреля 2015 года.

Согласно приговору Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Шенаршеев осуждён за длящееся преступление, которое было окончено 9 июля 2015 года в связи с его обращением в органы военного управления, то есть после вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Доводы же авторов апелляционной жалобы в данной части основаны лишь на их субъективном понимании норм действующего законодательства и, сами по себе, не могут служить основанием для отмены либо изменения приговора.

Суд, назначая Шенаршееву наказание, обоснованно исходил из степени общественной опасности совершённого им преступления, а также его длительности более одного года.

Также судом приведены обоснования невозможности назначения осуждённому наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Шенаршеева не допущено.

Учитывая вышеприведенное, апелляционная жалоба осуждённого и его защитника-адвоката удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2015 года в отношении Шенаршеева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого и его защитника-адвоката У. - без удовлетворения.

Председательствующий