Решение Ростовского областного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 11-179/2016

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владиславской А.В. на решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Владиславской А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Батайска по исполнению и охране земель, исполняющего обязанности Батайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 29 сентября 2015 года Владиславская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Владиславская А.В. обжаловала его в суд.

Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2015 года постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Владиславской А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Владиславская А.В., просит решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2015 года отменить. В своей жалобе указывает на то, что проверка проводилась с многочисленными нарушениями порядка ее подготовки, проведения и оформления результатов.

Выслушав Владиславскую А.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя административного органа Курочкина В.И., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как следует из материалов дела, при проведении внеплановой выездной проверки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был выявлен факт использования Владиславской А.В., не имеющей предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Как установлено в ходе проверки, на указанном земельном участке находится жилой дом общей площадью 163, 4 кв.м., принадлежащий Владиславской А.В. на праве общей долевой собственности (1/4 доли), на основании договора купли - продажи от 04 марта 2005 года, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

28 сентября 2015 года главным государственным инспектором г. Батайска по использованию и охране земель, исполняющим обязанности начальника Батайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ.

29 сентября 2015 года главным государственным инспектором г. Батайска по использованию и охране земель, исполняющим обязанности начальника Батайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области вынесено постановление и назначено Владиславской А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к выводу, что факт совершения Владиславской А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 сентябряя 2015 года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 10 сентября 2015 года, фототаблицей, постановлением о назначении административного наказания от 29 сентября 2015 года и другими материалами дела.

Таким образом, обоснованность привлечения Владиславской А.В. к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Совершенное Владиславской А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 7.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание назначено Владиславской А.В. в пределах санкции ст. 7.1 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Владиславской А.В. допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Батайского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Владиславской А.В. - без удовлетворения.

Судья: