Решение Ростовского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 11-269/2016

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Кузьменко М.Э. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кузьменко М.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16 декабря 2015 года Кузьменко М.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление Кузьменко М.Э. обжаловала в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2015 года постановление инспектора ДПС 4-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба Кузьменко М.Э. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Кузьменко М.Э. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что, поскольку негативных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило, парковка в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, была вызвана объективными обстоятельствами, такими как техническая неисправность автомобиля, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Кузьменко М.Э., поддержавшую доводы жалобы, и инспектора ДПС Игнатова О.А., просившего решение судьи районного суда оставить без изменения, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2015 года в 18 часов 15 минут по ул. Красноармейская, 19 г. Ростова-на-Дону Кузьменко М.Э., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, допустила остановку-стоянку в месте, отведенном для остановки (парковки) транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4 ПДД РФ с дополнительными табличками 8.17, 8.2.1 ПДД РФ, чем нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кузьменко М.Э. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 604951 от 09 июля 2015 года, фотоматериалом и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Судья районного суда правильно квалифицировал действия водителя Кузьменко М.Э. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку она осуществила стоянку транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в зоне остановки транспортных средств инвалидов, что образует состав указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что, поскольку припаркованный автомобиль не создавал препятствия для остановки или стоянки другим транспортным средствам и негативных последствий совершение данного правонарушения не повлекло, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, так как установленный порядок, запрещающий парковку автомобилей на местах для инвалидов, другим транспортным средствам, исключений из правил не предусматривает.

Доводы жалобы о том, что в момент в момент остановки автомобиль имел технические неисправности, являлись предметом рассмотрения судьи районного суди и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.

Таким образом, установив все юридически значимые обстоятельства в полном объеме, проверив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья областного суда, рассматривающий настоящую жалобу не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кузьменко М.Э. должностным лицом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кузьменко М.Э. оставить без изменения, жалобу Кузьменко М.Э. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: