Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-2483/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.А.,

судей: Шамрай М.С., Маримова В.П.,

при секретаре: Носовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционной жалобе Смолиной О.Д.

на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.11.2015 г. по делу по иску Смолиной О.Д. к Военному комиссариату Ростовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛА:

Смолина О.Д. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что 14.09.2015 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением пенсионного возраста как вдове ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9, умершего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Ответчиком в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано со ссылкой на то обстоятельство, что Смолина О.Д. вступила в повторный брак до назначения ей такой пенсии.

Полагая данный отказ незаконным, истец, сослалась на решение Островного городского суда Мурманской области от 19.09.2005 г., которым брак, заключенный между ней и ФИО10 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г., признан недействительным, просила суд обязать ответчика назначить Смолиной О.Д. пенсию по случаю потери кормильца за умершего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. супруга, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО11.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил отказать в иске.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.11.2015 г. исковые требования Смолиной О.Д, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Смолиной О.Д. ставится вопрос об отмене решения суда пор мотиву его незаконности и необоснованности.

Апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции не применил закон подлежащий применению (ст. 29, ч.1, 3 п. "б" Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1) и применил закон, не подлежащий применению (ст. 30 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1), не правильно истолковал закон (ст.ст. 27 п.4, ст. 30 СК РФ). Из положений ст. 29 Закона следует, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего (погибшего) супруга, достигший возраста 55 лет и состоящий на его иждивении. ФИО12 умер ФИО13 г., находясь на пенсии за выслугу лет по линии Министерства Обороны РФ, истец достигла пенсионного возраста - 55 лет, на момент смерти умершего супруга ФИО14 состояла на его иждивении, т.к. не работала в связи, с чем была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как супруге занятой уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14 лет в соответствии с ч. 3, п. "в" ст. 29 Закона от 12.02.1993 г. N 4468-1.

Заключенный ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. новый брак ( ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) решением Островного городского суда Мурманской области от 19.09.2005 г. признан недействительным с момента его заключения, то есть с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Островной Мурманской области актовая запись аннулирована. Заявитель жалобы считает выводы суда первой инстанции о том, что при вступлении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. в новый брак имело место возникновение прав и обязанностей по отношению к новому супругу, в связи, с чем статус супруги по отношению к умершему супругу, соответственно и право получение пенсии по случаю потери кормильца было утрачено, основанными на неправильном толковании норм материального права и противоречащими п.1 ст. 30 СК РФ. Брак, признанный судом недействительным не порождает супружеских отношений, взаимных прав и обязанностей, и, соответственно, не сказывается на реализации других прав, в том числе - праве на пенсию по случаю потери кормильца, а следовательно, истец не находилась в повторном браке и сохранила статус члена семьи умершего супруга ФИО16.

Проверив законность вынесенного решения, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения суда не находит.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, со ссылкой на положения Федерального закона N 4468-1 от 12.02.1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, ... ", Закона N 76-ФЗ от 27.05.1998 г. "О статусе военнослужащих", ст.ст. 27, 30 СК РФ указал, что со вступлением в новый брак в 2003 году, истец утратила статус члена семьи военнослужащего, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, ... " пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В соответствии со ст. 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами, а также супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что Смолина О.Д. являлась вдовой капитана 3 ранга запаса ФИО18., умершего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. и ей была назначена пенсия как супруге, занятой уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет. В связи с достижением 14-летнего возраста выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена.

В связи с достижением в 2015 году возраста 55 лет истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, как супруге военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1.

Поскольку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Смолина О.Д. вступила в повторный брак с гражданином ФИО19 ответчик отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как до вступления в новый брак истцом не было реализовано право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Обращение в суд с настоящим иском мотивировано несогласием истца с позицией ответчика, который отказал в назначении пенсии. При этом истец ссылается на решение Островного городского суда Мурманской области, которым повторный брак Смолиной О.Д. был признан недействительным.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что при вступлении Смолиной О.Д. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. в брак с гражданином ФИО21 имело место возникновение прав и обязанностей по отношению к новому супругу, в связи с чем статус супруги по отношению к умершему (бывшему супругу), а соответственно и право на получение пенсии по случаю потери кормильца было утрачено.

Действующим законодательством не предусмотрено сохранение права на назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга, если оно не было реализовано до вступления в новый брак.

Судебная коллегия считает, что сам по себе факт признания брака не действительным не возрождает прав на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку статус супруги по предыдущему браку не восстанавливается. Признание брака недействительным влечет правовые последствия только для супругов, брак которых признан недействительным и предусмотренные Семейным кодексом РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, что свою очередь не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.11.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смолиной О.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: