Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-440/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Бобылевой Л.Н., Апокиной Е.В.,

при секретаре Зверевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года по докладу судьи Апокиной Е.В. дело по частной жалобе Сергеева С.С. на определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 декабря 2015 года об отказе в принятии искового заявления Сергеева С.С. к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области об оспаривании решения, действия (бездействия), должностного лица,

установила:

30.11.2015г. Сергеев С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании в порядке главы 25 ГПК РФ решения, действия (бездействия) начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области Нестерова Д.И. по наложению на него взыскания.

Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 декабря 2015 года в принятии искового заявления Сергеева С.С. отказано, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В частной жалобе Сергеев С.С. просит отменить указанное определение судьи, как незаконное. Считает, что судья должен был рассмотреть его заявление в порядке действующего законодательства (КАС РФ), а не отказывать в принятии заявления.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С 15 сентября 2015 года вступил в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), и с указанной даты жалобы содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания, подлежат рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ.

Отказывая в принятии заявления Сергеева С.С., поданного в порядке главы 25 ГПК РФ и оформленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, судья правильно исходил из того, что требование об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку с 15.09.2015г. подлежат разрешению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в частной жалобе, основываются на субъективном толковании заявителем норм процессуального законодательства, и не могут повлечь отмену принятого судьей определения.

Оспоренным определением судьи не ограничен доступ Сергеева С.С. к правосудию, поскольку при оформления административного иска с соблюдением требований КАС РФ он не лишен права обращения в суд в порядке административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Сергеева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П.Петракова

судьи областного суда Л.Н.Бобылева

Е.В.Апокина