Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-70/2016

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бесчастной И.Е.,

при секретаре Дьяконовой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Рычкова Ю.Г.,

осужденного Шваченко Е.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Романовой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шваченко Е.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2015 года, которым производство по ходатайству осужденного

Шваченко Е.В., " ... " отбывающего наказание в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского областного суда от 17 марта 2008 года,

о пересмотре постановленного в отношении него Магаданским областным судом приговора от 17 марта 2008 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, прекращено.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Шваченко Е.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Романову Л.А., прокурора Рычкова Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Магаданского областного суда от 17 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2014 года) Шваченко Е.В. осужден по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока с 17 марта 2008 года.

Осужденный Шваченко Е.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Магаданского областного суда от 17 марта 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области 24 декабря 2015 года производство по ходатайству осужденного Шваченко Е.В. - прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Шваченко Е.В. выражает несогласие с постановлением, считая его подлежащим отмене, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В обоснование указывает, что, прекращая производство по ходатайству осужденного, суд сослался на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04.02.2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в связи с изданием Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ оставлено без удовлетворения, а также на решение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2014 года, полагает, что эти документы не свидетельствуют о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ по указанным им основаниям. Считает, что суд не принял во внимании, что судом кассационной инстанции он освобожден от наказания, назначенного ему по ч.2 ст.167 УК РФ с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Полагает, что при рассмотрении Верховным Судом РФ приговора в кассационном порядке вопрос о применении ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 N 141-ФЗ) не рассматривался. Просит применить положения ст.10 УК РФ привести приговор Магаданского областного суда от 17 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Прусаков С.М. указывает, что оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Шваченко Е.В. не имеется, судом учтено, что проверка приговора в кассационном порядке произведена судебной коллегией Верховного Суда РФ 13 августа 2014 года, то есть после принятия Федерального закона N 144-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает, что оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены постановления суда не имеется.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч.1 ст.10 УК РФ).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Из представленных материалов видно, что постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2011 года осужденному Шваченко Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Магаданского областного суда от 17 марта 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом, поскольку требования ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ на Шваченко Е.В. не распространялись, потому что в его действиях по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ установлены обстоятельства отягчающие наказание, а ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертную казнь, что исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, вопрос о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, по ходатайству осужденного Шваченко Е.В. являлся предметом судебного рассмотрения и по нему принято процессуальное решение, вступившее в законную силу.

Судом установлено, что Шваченко Е.В. осужден приговором Магаданского областного суда 17 марта 2008 года. Указанный приговор являлся предметом проверки суда второй инстанции 13 августа 2014 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13 августа 2014 года приговор Магаданского областного суда изменен - Шваченко Е.В. освобожден от назначенного по ч.2 ст.167 УК РФ наказания на основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, определено считать его осужденным по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Доводы осужденного о том, что судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ при проверке приговора в кассационном порядке не рассматривался вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ не могут быть признаны обоснованными, поскольку уголовное дело рассмотрено судом второй инстанции 13 августа 2014 года, то есть после внесения изменений в ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверка судебных решений вступивших в законную силу, в том числе законности и обоснованности кассационного определения суда второй инстанции осуществляется в порядке главы 47-1 УПК РФ и не может являться предметом рассмотрения в порядке, определяемом ст.ст.396-397, 399 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Шваченко Е.В. о пересмотре постановленного в отношении него Магаданским областным судом приговора от 17 марта 2008 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены либо изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2015 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Шваченко Е.В. о пересмотре постановленного в отношении него Магаданским областным судом приговора от 17 марта 2008 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шваченко Е.В. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции Магаданского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Магаданского областного суда И.Е. Бесчастная