Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-655/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Белогуровой Е.Е., Писаревой З.В.,

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 февраля

2016 года дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом во Владимирской области на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 26 октября 2015 года, которым удовлетворены исковые требования

Копьева Е.Б., за ним признано право собственности на денежные вклады на счетах ****.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя истца Черных Е.К., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

**** умерла П.., наследство после ее смерти принял Копьев Е.Б. (решение Ковровского городского суда Владимирской области от 4 декабря 2014 г. о признании права собственности в порядке наследования на квартиры).

В состав наследственного имущества после смерти П ... также вошли денежные средства, хранящихся на счетах в ****

Копьев Е.Б. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Московский Индустриальный Банк", ОАО "Сбербанк России" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом во Владимирской области (последний ответчик привлечен судом) о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В судебное заседание истец Копьев Е.Б. не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Черных Е.К. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом во Владимирской области,

ОАО АКБ "МИнБ" и ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По делу принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом во Владимирской области просит отменить решение в части удовлетворения иска к Управлению. Указывает на то, что суд необоснованно привлек Управление в качестве ответчика.

Копьев Е.Б., представители ПАО "Сбербанк России", ОАО АКБ "МИнБ" и ТУ Росимущества во Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Принятие в порядке наследования выморочного имущества в собственность Российской Федерации отнесено к полномочиям Федерального агентства по управлению государственным имуществом (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом").

С учетом приведенных положений закона Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с тем, что Копьевым Е.Б. были заявлены требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, суд первой инстанции в отсутствие иных наследников обоснованно привлек к участию в деле ТУ Росимущества во Владимирской области в качестве ответчика. В случае отказа в удовлетворении этих требований наследственное имущество приобрело бы статус выморочного и могло перейти в собственность Российской Федерации. Иных лиц, которые могли претендовать на спорные денежные вклады, не имеется.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от

26 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом во Владимирской области - без удовлетворения.

Председательствующий ???????????????А.Е. Бочкарев

Судьи ??????????????????? Е.Е. Белогурова

З.В. Писарева