Постановление Владимирского областного суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 4А-61/2016

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Бардакова Д.Н. на определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 января 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бардакова Д.Н. (далее ИП Бардаков Д.Н.),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 26 августа 2015 года ИП Бардаков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 января 2016 года ИП Бардакову Д.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 26 августа 2015 года.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ИП Бардаков Д.Н. просит об отмене определения судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 января 2016 года и восстановлении срока подачи жалобы. Указывает, что о привлечении к административной ответственности он узнал лишь 2 декабря 2015 года. Считает, что мировой судья ненадлежащим образом уведомил его о рассмотрении дела об административном правонарушении, чем нарушил право на судебную защиту. Указывает, что зарегистрирован по адресу: ****, что подтверждается паспортом и справкой УК N 1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Бардакова Д.Н. вынесено мировым судьей 26 августа 2015 года.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом жительства ИП Бардакова Д.Н. является адрес: ****. (л.д. 8, 97).

Как следует из реестра заказной корреспонденции судебного участка N 1 мировых судей г. Киржача и Киржачского района копия судебного постановления от 26 августа 2015 года была направлена ИП Бардакову Д.Н. по адресу: ****, то есть без указания номера квартиры в многоквартирном доме. (л.д. 90).

Почтовое извещение о вручении ИП Бардакову Д.Н. почтового отправления с копией постановления мирового судьи от 26 августа 2015 года (возврата судье почтового извещения (отправления) с отметкой об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения) в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод судьи Киржачского районного суда Владимирской области о направлении копии постановления мирового судьи от 26 августа 2015 года ИП Бардакову Д.Н. по адресу: **** получение почтового уведомления адресатом - является необоснованным и противоречит имеющимся материалам дела.

Ссылка в определении судьи на сведения об отслеживании почтовых отправлений Почты России с указанием о вручении корреспонденции получателю, при ее изначальном направлении по неточному адресу и отсутствии в материалах дела какого - либо почтового извещения, подтверждающего данное обстоятельство, нельзя признать соответствующим требованиям административного законодательства.

В связи с чем определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 января 2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ИП Бардакова Д.Н. - удовлетворить.

Определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 января 2016 года об отказе ИП Бардакову Д.Н. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 26 августа 2015 года - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ИП Бардакова Д.Н. с ходатайством последнего о восстановлении срока подачи жалобы передать для решения вопроса о принятии жалобы на постановление мирового судьи от 26 августа 2015 года к производству судьи Киржачского районного суда Владимирской области.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин