Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-1010/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Маркелова К.Б., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Елькина А.М. на решение Воркутинского городского суда от 23 октября 2015 года, которым

в удовлетворении исковых требований Елькина А.М. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми о назначении пенсии и взыскании недоплаты с 13 сентября 2014 года отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елькин А.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с 13 сентября 2013 года и выплатить недоплату. По мнению истца УПФ РФ в г. Воркуте необоснованно отказало в назначении пенсии по старости по причине отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера, при этом период с 05.05.2007 по 06.06.2008 в соответствующий стаж не включен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без её участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда, и просит о его отмене ввиду его незаконности.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что Елькин А.М. 24.11.2014 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Воркуте с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Решением ГУ УПФ в г.Воркуте от 02.02.2015 N 16/02 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6. п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Елькину А.М. отказано, в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г.Воркуте от 12.07.2013 N 1046 установлена следующая продолжительность стажа:

страховой стаж (календарно) - 15 лет 10 мес., 22 дня;

страховой стаж с учетом льготного исчисления - 27 лет 01 мес., 29 дней;

стаж работы в районах Крайнего Севера - 13 лет 01 мес., 27 дней.

В таблице трудовой деятельности, имеющейся в пенсионном деле истца, оспариваемый период работы с 05.05.2007 по 06.06.2008 не учтён в стаж для назначения пенсии, имеется период с 05.05.2008 по 01.06.2008.

Полагая необоснованным не включение в стаж период работы в ООО " ... " с 05.05.2007 по 06.06.2008, Елькин А.М. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абз.2 п.6 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555) при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В копии трудовой книжки истца, имеющейся в пенсионном деле, содержатся записи N 34, 35 - о работе истца в ООО " ... " г.Воркуты с 05.05.2007 по 06.06.2008. Вышеуказанные сведения о работе истца внесены на основании приказов, заверены подписью уполномоченного лица и печатью. При этом приказ о приеме на работу издан 05.05.2008.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Елькин А.А. застрахован в системе государственного пенсионного страхования с 15.01.2003. Страхователем ООО " ... " сданы сведения за период работы истца с 05.05.2008 по 01.06.2005

Согласно сведениям лицевого счета в период с 24.10.2007 по 14.11.2007 истец состоял на учете в Центре занятости населения г.Воркуты, в период с 01.01.2008 по 29.02.2008 работал в ОАО " С".

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные Елькиным А.М. документы (копия трудовой книжки) не подтвердили факт работы истца в спорные периоды в ООО " ... ".

Данный вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на верном толковании норм материального права и оценке представленных доказательств.

Из изложенного следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 23 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елькина А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-